律师观点分析

原告北京XX公司（以下简称新XX公司）与被告哈尔滨XX公司（以下简称XX公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告新XX公司的委托诉讼代理人黄XX到庭参加诉讼。被告XX公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新XX公司向本院提出诉讼请求：1.XX公司支付货款28800元；2、XX公司支付违约金（以28800元为基数，自2017年1月12日至实际付清之日止，按照日千分之五计算）；3.XX公司承担本案诉讼费。事实及理由：2016年12月13日，新XX公司与XX公司签订《设备销售合同》，约定XX公司向新XX公司购买16GBTruDDR4Memory（2Rx4，1.2V）PC4-19200CL172400MHzLPRDIMM，总价为28800元，结算方式为30天款期。次日，新XX公司将货发至XX公司处，XX公司出具了30天的延期支票，2017年1月13日，该支票被中国XX（以下简称XXX）退票，理由为余额不足。故新XX公司诉至法院。
XX公司未作答辩。
新XX公司围绕其诉讼请求向本院提交了合同扫描件、快递单、支票及退票理由书。经审查，新XX公司提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院均予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月13日，（甲方、需方）XX公司与（乙方、供方）新XX公司签订《设备销售合同》，约定：XX公司向新XX公司购买型号为46W0829的16GBTruDDR4Memory（2Rx4，1.2V）PC4-19200CL172400MHzLPRDIMM32件，单价为900元，总货款为28800元；交货时间为合同签订日期5日内，结算方式及期限为30天款期，XX公司每延期一天付款，每天按货款总值的0.5%支付给新XX公司。合同还对双方其他权利义务进行了约定。
次日，新XX公司向XX公司发送了全部货物。
2017年1月12日，XX公司向新XX公司出具金额为28800元、用途为货款的转帐支票一张。
2017年1月13日，XXX出具退票理由书，对XX公司出具的上述支票予以退票，理由为出票人帐号余额不足以支付票据款项。上述货款XX公司至今未付。
本院认为，依据新XX公司与XX公司签订的《设备销售合同》，可以认定双方之间存在买卖合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。新XX公司履行了合同义务，XX公司未能按约定支付货款的行为，已构成违约。新XX公司有权要求XX公司支付全部货款并支付相应的违约金。故对于新XX公司要求XX公司支付货款28800元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于新XX公司主张的违约金，因双方约定的违约金标准过高，故本院根据违约兼具补偿性与惩罚性的特点，将违约金调整为按照年利率24%计算。另外，因双方约定款期为30天，故对于新XX公司主张的自2017年1月13日起的违约金，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、哈尔滨XX公司于本判决生效后十日内支付北京XX公司货款28800元及违约金（以28800元为基数，自2017年1月13日起算至实际付清之日止，按年利率24%的标准计算）；
二、驳回北京XX公司其他诉讼请求。
如果哈尔滨XX公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元（原告北京XX公司已预交），由原告北京XX公司负担65元（已交纳），由被告哈尔滨XX公司负担843元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。