吴开山律师
律师观点分析
在某侵害外观设计专利权纠纷案件中，吴律师作为被上诉人的委托诉讼代理人，凭借专业的法律知识和严谨的诉讼策略，成功维护了当事人的合法权益，二审法院最终驳回上诉人上诉，维持原判。
本案中，上诉人因不服一审法院关于侵害外观设计专利权纠纷的判决，向广东省高级人民法院提起上诉，主张其获利金额仅四千余元，一审判赔数额过高，且认为承担的律师费用不合理，请求改判其承担3万元赔偿责任。
面对上诉人的上诉主张，本人从多个关键角度展开有力抗辩。首先，明确一审法院适用法定赔偿确定赔偿数额的合法性，指出被诉侵权产品销售情况仅为酌定赔偿数额的考量因素之一，并非唯一依据；其次，强调一审法院对律师费的支持是结合必要性、合理性等因素酌情确定，并非全额支持，上诉人所称“承担高于赔偿金额将近两倍律师费”与事实不符。同时，结合案件实际情况，阐述权利人实际损失、侵权人侵权获利均欠缺证据证实，亦无专利许可使用费标准可供参照，一审法院综合涉案专利类型、侵权行为性质及情节、侵权产品单价及销售情况、侵权人系侵权源头以及权利人必然支出维权成本等因素，酌情确定3万元赔偿数额具有充分的事实和法律依据。
最终，二审法院采纳了本人的代理意见，认定一审法院查明事实属实，一审判赔数额适当，判决驳回上诉人上诉，维持原判。此次案件的成功代理，不仅为当事人挽回了经济损失，也有效遏制了侵权行为，维护了知识产权领域的正常秩序，彰显了法律对知识产权的有力保护。