律师观点分析
最高人民法院撤销了一审、二审法院判决被告**公司、**市场承担责任的所有判项,驳回原告**对**公司、**市场全部诉讼请求。最高人民法院在认定事实、归纳焦点以及适用法律上面基本全部采纳了**公司、**市场代理人的观点;批驳了一审二审法院仅依据“一纸证明”即认定**公司处分了债务人房产及土地的错误观点;纠正了二审法院将**集团这一全民所有制企业法人单位认定为一人有限责任公司的错误认定;更正了一审、二审法院先行错误认定“连带责任”继而继续认定诉讼时效中断的错误做法;指出了一审、二审法院适用法律的错误问题。
该份判决尊重基础事实,不在事实之上“推演”或“引申”,严格遵从法律适用的前提事实条件,论证严密详尽,说理透彻,适用法律准确,避免了国有资产遭受巨大损失。
【结语和建议】
本案历经一审、二审,直至最高人民法院再审,方尘埃落定。如果每一个案件的当事人都要通过再审程序来定纷止争、平息纠纷,不但浪费司法资源,增加当事人讼累,而且也丧失设置一审法院、二审法院的初衷。建议国家从战略和战术两个角度提高法官法律素养,建立奖惩适度的错案监督制或责任追究制,逐步达到多数案件一审而终的社会效果。
下一篇
无
上一篇
无