律师观点分析

案情简介：

    龙某经营一家专门销售电线、水管的个体小店，2016年，某项目施工单位在龙某处采购水管、电线等材料，汪某在该项目施工单位处上班，主要负责材料采购、保管等工作，在双方合作期间，龙某多次亲自或派人将材料送到项目施工工地，由汪某负责签收，再由汪某在施工单位处凭发票报销费用，之后再将钱款转交给龙某，到2017年1月，施工单位欠龙某贷款7万余元，龙某要求汪某出具欠条。此后，龙某多次找汪某讨要未果，然后起诉到法院，要求汪某偿还欠款。经过法院审理，法院认为，龙某与汪某之间未形成买卖合同关系，汪某签收与出具欠条的行为是履行职务行为；最终法院驳回了龙某的诉讼请求。

律师点评：

    在日常生活中，很多人都认为，谁出具的欠条，就由谁负责偿还，往往忽略了对案件中法律关系的分析，在本案中，正是由于原告未理清双方之间的法律关系而导致败诉。

律师建议：

    当事人在起诉时，最好能委托律师代理，如果自行起诉的话，也可以先咨询律师，把法律关系和对象分清了之后，再行起诉。