蒋林律师
律师观点分析
原告：包某某，男
委托诉讼代理人：蒋林，江苏常信律师事务所律师。
被告：蒋某某，男
原告包某某诉被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，先由审判员刘伟叙独任审理，后转由审判员刘伟叙、人民陪审员郁云峰、阳桂芳组成合议庭审理，于同年7月29日公开开庭进行了审理，原告包某某及委托诉讼代理人蒋林到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，因工作关系认识被告，2018年11月8日，被告向原告借款30000元，承诺至2019年2月8日还清。2019年3月2日，被告又向原告借款10000元，承诺至2019年5月1日前归还。并向原告出具了二份借条。借款发生至今，被告未能归还原告借款。现向法院起诉，请求判令被告归还借款本金40000元，并承担借款30000元自2019年2月8日起计息、承担借款10000元自2019年5月1日起计息，以年利率6%计算的利息至实际付清之日止的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋某某在公告期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据材料，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2018年11月8日，被告向原告借款30000元，原告将现金30000元交付给被告，并由被告于同日向原告出具借条一份，该借条载明：“本人蒋某某身份证号码3204211972××××××××，今向包某某借款人民币叁万元正（30000元正）。本人承诺于2019年2月8日归还。借款人：蒋某某，2018、11月8日”。2019年3月2日，被告又向原告借款10000元，并由被告于同日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到包某某人民币壹万元正（10000元），承诺2019年5月1日前还清。借款人：蒋某某，2019、3、2”。上述两笔借款发生后，被告因故未能归还借款。原告遂于2020年1月16日向本院起诉，提出诉请如上。
庭审中，原告当庭陈述：原告是常州某KTV的经理，被告以其能带团队来原告处消费为由，取得原告的信任。原告听信了被告之言才会两次出借款项给被告。
以上事实，由原告向本院提交的借条二张、原告在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告两次向原告借款40000元，由被告向原告出具的借条、及原告方的当庭陈述，本院对原被告间40000元的借贷事实依法确认。借款发生后，因被告的原因未能归还借款，造成本纠纷被告应负全部责任。原告要求被告归还借款本金40000元的请求，本院依法予以支持。因被告向原告出具的两张借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息率，仅约定了借款的归还日期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，原告要求被告承担借款30000元自2019年2月8日起、借款10000元自2019年5月1日起按照年利率6%支付占用期间的利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋某某于本判决生效之日起二十日内归还原告借款40000元，并承担借款30000元自2019年2月8日起计息、承担借款10000元自2019年5月1日起计息，以年利率6%计算至实际付清之日止占用期间的利息。
案件受理费837元、公告费700元，合计1537元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。