律师观点分析
一、案情简介
患者马先生（化名）因突发头晕、恶心、乏力，被 120 紧急送往德州某中医院（化名）救治。医院仅做了 CT 检查，未及时发现严重心脏问题，患者多次诉说腰疼、腹部不适，医院仅简单用药处理。随后心电图提示心梗，医院安排转院，在转院前患者突然血压测不出，经抢救无效死亡。死者家属（妻子金女士、两名未成年子女）认为医院救治不及时、存在过错，起诉要求赔偿。
二、办案经过
1.死因与过错鉴定：患者未做尸检，多家机构一度退鉴，法院最终委托鉴定机构推断死因并做医疗过错鉴定。
2.鉴定结论：医院在接诊、检查、处置过程中未尽到审慎注意义务，诊疗行为存在过错，与患者死亡有因果关系，承担次要责任（30%）。
3.庭审争议：
1.医院辩称诊疗符合规范，无过错；
2.保险公司认为不应作为被告，不承担赔偿责任；
3.法院依法采纳鉴定意见，逐项核定损失。
三、审判结果
1.责任认定：医院承担 30% 赔偿责任；保险公司责任因无合同证据，本案不予处理，可另行解决。
2.法院支持的合理损失：
1.医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费
2.精神损害抚慰金 20000 元
3.鉴定费 14800 元
3.不予支持：无证据的误工费、交通费、护理费。
4.最终判决：德州某中医院一次性赔偿家属共计 354239.93 元，驳回其他过高诉求。
