原告芦某麒与被告康某民间借贷纠纷一案判决

律师观点分析

原告芦某麒与被告康某民间借贷纠纷一案，本院于 2023 年 1 月 17 日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告芦某麒及其委托诉讼代理人胡洋到庭参加诉讼，被告康某经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

芦某麒向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款 105818.19 元及资金占用期间利息（按年利率 10.8%计算，自 2022 年 12 月 10 日至实际清偿之日止) ;2、本案诉讼费、保全费等费用由被 告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2022 年 5 月至 7 月，被告因生产经营需要，陆续向原告借款 16.5 万元。其中， 原告通过浙江网商银行贷款 8 万元，年利率为 10.8%；通过建行 贷款 5 万元，年利率为 4.19%，被告承诺所有贷款由其按月偿还。 截止 2022 年 11 月 25 日，被告还欠 105818.19 元未还。贷款期 限届满后，被告迟迟不予归还，甚至拒接原告电话，其行为严 重损害了原告的合法权益。因此，特诉至贵院，请求依法判如所请。 康某未到庭答辩。

经审理查明：原告芦某麒、被告康某系朋友关系。2022 年 5 月至 7 月，被告康某因生产经营需要，多次向原告芦某麒借款。 分别为：1、2022 年 5 月 10 日原告转账 8 万元给被告；2、2022 年 6 月 22 日原告给被告转账 3 万元；3、2022 年 6 月 29 日转款 2 万元和 1 万元；4、2022 年 7 月 12 日转 5000 元；5、2022 年 7 月 14 转账 1 万元；6、2022 年 7 月 10 日微信转账 1 万元。共 计 16.5 万元。其中原告部分借款来源包含：1、2022 年 5 月 10 日，原告通过浙江网商银行贷款 8 万元，年利率为 10.8%，共 10 期，网商贷款约定每月 10 日还款。2、2022 年 6 月 21 日， 通过建行贷款 5 万元，年利率为 4.19%，共 60 期，每期 1008.33 元，建行贷款约定每月 14 日还款。上述贷款前期被告康某按月 支付给原告，由原告来偿还。后期被告未向原告还款。截止 2022 年 11 月 25 日，被告未还原告借款 105818.19 元（借款现金 1 万元、浙江网商银行贷款 40360.04 元、建行贷款 55458.15 元）。 上述事实有当事人陈述、转账记录、微信聊天记录、浙江 网商银行借据、还款记录、中国建设银行借款截图等证据证实， 可以采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告康某向原告 芦某麒借款 16.5 万元，尔后被告康某偿还部分借款。现原告芦某麒持双方聊天记录向被告主张债权，于法有据，对此本院予以支持。关于利息，双方没约定，被告应从原告主张之日（2023 年 1 月 17 日）起至实际还清之日按照全国银行间同业拆借中心 公布的一年期市场贷款报价利率计付利息。被告康某经本院传票传唤无当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利。

依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百 七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十七条规定，判决如下： 被告 康某于 本判决 生效之日 起十日 内偿还 原告借 款 105818.19 元及利息（利息从 2023 年 1 月 17 日起至实际还清 之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价 利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费 1208 元，保全费 1049.09 元，均由康某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河 南省信阳市中级人民法院。