李杰民律师
律师观点分析
【案情经过】
2023年9月2日23时41分许，被不起诉人卢某酒后驾驶某AXXXXX号小型轿车，从某市某酒店出发，沿某路由东向西行驶。当车辆行驶至某路转盘东侧约100米处时，被某县公安局执勤民警当场查获。民警现场使用呼气式酒精测试仪对其进行检测，结果显示数值为183mg/100ml。随后，经专业司法鉴定机构鉴定，卢某血液中的乙醇含量为176.23mg/100ml，已远超醉酒驾驶机动车的法定标准。因涉嫌危险驾驶罪，卢某于2023年9月15日被某县公安局依法采取取保候审强制措施。本案（案号：（2024）某检刑不诉第XX号）经某县公安局侦查终结后，于2024年7月16日正式向某县人民检察院移送审查起诉。
【争议焦点】
本案在审查起诉阶段的核心焦点在于：卢某的行为虽已触犯刑法，但是否具备免除刑罚的法定及酌定从宽情节。卢某血液乙醇含量达176.23mg/100ml，客观上符合危险驾驶罪的构成要件。然而，辩护人李杰民律师在介入案件后，经过详细阅卷与会见，提出以下辩护意见：第一，卢某醉酒驾驶的实际行驶距离较短，且行驶路线处于深夜，车流量较小，对公共安全的现实威胁相对有限；第二，卢某在被查获后，态度端正，能够如实供述自己的犯罪事实，依法构成坦白；第三，卢某自愿认罪认罚，真诚悔罪，且本次行为并未引发任何交通事故，未造成实际的危害后果。综合上述情节，辩护人认为卢某犯罪情节轻微，社会危害性较小，依法不需要判处刑罚。
【裁判结果】
某县人民检察院经过全面、细致的依法审查，充分采纳了辩护人李杰民律师的辩护意见。检察院认为，卢某确实实施了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定的醉酒驾驶机动车行为，但鉴于其实际行驶距离较短，且案发后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，同时自愿认罪认罚，且未造成任何危害后果。根据《中华人民共和国刑法》第三十七条关于“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚”的规定，认定卢某不需要判处刑罚。最终，某县人民检察院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款之规定，依法作出对卢某不起诉的决定。被不起诉人如不服本决定，可自收到决定书后七日内向该院申诉。
【律师价值】
李杰民律师在本案中发挥了关键作用。首先，在专业判断与策略制定上，李律师敏锐捕捉到卢某行驶距离短、未造成实际危害后果等细节，确立了“情节轻微、争取不起诉”的辩护策略。其次，在证据组织与法律适用方面，李律师深入剖析案情，结合卢某如实供述、认罪认罚等法定从宽情节，向检察机关提交了详实的法律意见。最后，在客户沟通与危机处理上，李律师积极安抚卢某情绪，指导其配合调查，最终成功促使检察机关采纳辩护意见，为当事人争取到了不起诉的优异结果，有效避免了刑事处罚对其个人及家庭的深远影响。