海事水路货运合同纠纷二审成功维持原判

律师观点分析

   双方于2015年12月10日签订合同，约定提供“俊荣9”轮于2015年12月14日（正负一天）运输货物。因发生变故，双方于2015年12月14日就原合同进行了变更，日照公司提供“启航168”轮于2015年12月20日（正负一天）运输货物。双方应履行变更后的合同。某航运公司未对变更前的合同提出异议，不能以该变更前的合同要求日照公司承担违约责任。日照公司未能履行变更后的合同系因该船大管轮突发疾病所致，属不可抗力。日照公司不应承担违约责任。某航运公司提出的上诉理由没有事实和法律依据，不应支持。

    该案件中因为某航运公司整体的诉讼思路错误，导致案件败诉。

    当事人在诉讼前，一定要制定合理的诉讼方案，明确案件的法律关系，否则案件事实可能对当事人有利，也会出现败诉的法律风险。