最高检指导案例（最高检指导性案例第5批）

【基本案情】

被告人陈**，男，贵州省人，1989年出生，无业。

被告人邓**，男，贵州省人，1981年出生，农民。

一、抢劫罪

2012年2月18日15时，被告人陈**携带螺丝刀等作案工具来到广东省**街10巷1号的一间出租屋，撬门进入房间盗走现金人民币100元，后在客厅遇到被害人陈*姐，陈**拿起铁锤威胁不让其喊叫，并逃离现场。

二、盗窃罪

1．2012年2月23日，被告人邓**携带作案工具来到广东省**村398号302房间，撬门进入房间内盗走现金人民币300元。

2．2012年2月25日，被告人邓**、陈**密谋后携带作案工具到**市**村287号502出租屋，撬锁进入房间盗走一台华硕笔记本电脑（价值人民币2905元）。后二人以1300元的价格销赃。

3．2012年2月28日，被告人邓**携带作案工具来到**市高**村243号402房间，撬锁进入房间后盗走现金人民币1500元。

4．2012年3月3日，被告人邓**、陈**密谋后携带六角匙等作案工具到**市高**村34号401房，撬锁进入房间后盗走现金人民币700元。

5．2012年3月28日，被告人陈**、叶**、韦**（后二人另案处理，均已判刑）密谋后携带作案工具来到**市**路31号501房间，叶**负责望风，陈**、韦**二人撬锁进入房间后盗走联想一体化电脑一台（价值人民币3928元）、尼康P300数码相机一台（价值人民币1813元）及600元现金人民币。后在逃离现场的过程中被人发现，陈**等人将一体化电脑丢弃。

6．2012年4月3日，被告人邓**携带作案工具来到**市高**村283号301房间，撬锁进入房间后盗走现金人民币7000元。

7．2012年4月13日，被告人陈**、叶**、韦**密谋后携带作案工具来到**市**63号5座303房间，叶**负责望风，陈**、韦**二人撬锁进入房间后盗走现金人民币6000元、港币900元以及一台诺基亚N86手机（价值人民币608元）。

【抗诉理由】

一审宣判后，**市**区人民检察院审查认为一审判决未认定被告人陈**的行为属于“入户抢劫”，属于适用法律错误，且造成量刑不当，应予纠正，遂依法向**市中级人民法院提出抗诉；**市人民检察院支持抗诉。抗诉和支持抗诉理由是：

【终审判决】

广东省**市中级人民法院二审认为，一审判决认定原审被告人陈**犯抢劫罪，原审被告人陈**、邓**犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。陈**入户盗窃后，被被害人当场发现，意图抗拒抓捕，当场使用暴力威胁被害人不许其喊叫，然后逃离案发现场，依法应当认定为“入户抢劫”。原判决未认定陈**所犯的抢劫罪具有“入户”情节，系适用法律错误，应当予以纠正。检察机关抗诉意见成立，予以采纳。据此，依法判决：撤销一审判决对陈**抢劫罪量刑部分及决定合并执行部分；判决陈**犯抢劫罪，处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，犯盗窃罪，处有期徒刑一年九个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金一万二千元。