事故发生后，执勤民警对胡某进行呼气式酒精检测，结果为185mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为174.41mg/100ml。
在此次事故中，因胡某醉酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，应承担事故的全部责任；被害人周某基、何某、肖某良、黄某华不承担事故的责任。事故已达成赔偿协议。
胡某的辩护人对起诉书指控胡某构成危险驾驶罪定性无异议。但提出，各地出现的“妻病醉驾送医案”“醉驾送女案”均作酌定不起诉或在法院认定为紧急避险。
辩护人认为，本案中，虽时空环境有所差别，即不是送医，而是赶回家，“但自杀的环境下也是容易发生意外，跳楼也是一瞬间的事情，这点是说明紧迫性”。必要性方面和损害法益方面，和身体疾病送医不同，精神疾病发生是需要亲人的，这也是当有跳楼事件发生时，警方都是通知谈判专家和亲人前来劝阻，跳楼之前，亲人比医生更有效用。
法院审理认为，胡某的行为已构成危险驾驶罪。辩护人关于胡某醉酒后驾车系紧急避险的辩护意见，经查，紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或他人人身、财产或其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的损害另一较小合法利益，以保护较大的合法利益的行为。紧急避险必须是正在发生的危险且是在迫不得已的情况下实施，而迫不得已是指除了采取紧急避险的方法外，并无其他方法可以避免危险。 综合考虑胡某的犯罪情节、悔罪表现、家庭情况、社区矫正机关的调查评估意见，法院判决，胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
2018年发生的“酒驾送重病妻子就医案”
经检察机关判定车主构成紧急避险
不负刑事责任
但负责此案的法官再三强调
此案的“醉驾救人”有其罕见的特殊性
在现实当中
紧急避险要结合事发时的
实际情况、当事人动机、行为后果等综合考量
在前述案例中
女儿割脉属于紧急情形是无异议的
但胡某除了酒驾
还有其他更安全的选择
在可以打车、找代驾的前提下
酒驾行为不能正当化
416人看过别人先动手打我，我还手，难道不是正当防卫吗？
265人看过为挖“比特币”铤而走险，“黄金矿工”岂是想当
256人看过来啊，打麻将吗？触犯刑法那种......
214人看过女子收到男友“2100万彩礼”，转眼自己被警
495人看过【以案说法】买卖银行卡、电话卡赚“快钱”，可
222人看过“你好，110吗？我酒驾了……”
