案件描述

【导语】：2014年国庆放假第一天，秋高气爽。曲女拿着法院开庭传票和一纸起诉状来到湖北清江源律师事务所，找到当天值班的胡永红律师，声称前男友起诉要求其归还8万元青春损失费，其欠条系其本人亲自所写。

【案情简介】：曲女和陈男原本是一对恋人，但经常因一些琐事而吵得天翻地覆，双方因感情不好，女方曲女想中止恋爱关系。

因双方无法继续交往下去，曲女于是正式向陈男提出了分手。曲女没有想到的是，陈男不但不同意分手，还经常到她的家里及单位纠缠不休。一天晚上，陈男又找到曲女，并将曲女带到一处空房子之内，请求曲女不要分手。但曲女分手决心已定，于是陈男提出：“硬是要分的话也可以，必须给我8万元青春损失费，否则别想分手。”曲女在万般无奈之下，只得给陈男出具了一份欠条，内容为“今欠陈男人民币捌万元，八年付清，从2014年起，每年国庆节期间付款一万元。”拿到欠条后，陈男、曲女各自回家，从此相安无事。2014年国庆节期间，陈男在多次向曲女索要“青春损失费”无果后，一纸诉状将曲女告上了法院，请求法院判决由曲女支付欠款。

【胡永红律师代理词】:合同是当事人协商一致的产物。但是并非平等的当事人主体之间所有关于设立、变更、终止民事权利义务关系的协议都构成合同。有一类合同，虽然可能完全符合《合同法》上合同的定义，却不属于《合同法》上的合同。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议就不适用《合同法》。因为身份关系并不属于交易关系，当然不应受《合同法》调整。例如，离婚协议应由《婚姻法》调整，一方违反该协议，另一方不能基于《合同法》的规定请求另一方承担违约责任。

本案中的“青春损失费”正是关于身份关系的协议。恋爱关系是一种身份关系，其基础是恋爱自由。如果这种“青春损失费”受到了保护，就意味着恋爱中的人不能随意分手，这是对人身的限制。由于身份关系较财产关系有其特殊性，因此不受《合同法》的保护。

【法院判决简介】：法院判决认为：陈男据以起诉曲女的欠条不具有真实的对价关系，即双方之间根本不存在真实的借贷关系。欠条的实质是，当曲女提出与陈男解除恋爱关系后，陈男强行让曲女出具的赔偿青春损失费，进而解除恋爱关系的协议。依据《合同法》第2条之规定，身份关系的协议不适用《合同法》，陈男的诉讼请求无法律依据;另外，青春损失费的约定有违公序良俗的原则。因此当事人之间的约定是无效的，不受法律保护。据此，法院判决驳回陈男的诉讼请求。判决后，陈男不服，仍然依据《合同法》的法律规定提出上诉。二审审理后驳回了陈某的上诉，维持原判。

最后胡永红律师一首七言诗以示小结：

青春损失费

恋爱不成想分手，男方纠缠要赔偿;

女方无奈写欠条，八万欠债想脱身;

到期未还诉法院，违法欠条不保护;

恋爱自由是王道，非法欠条可不还。

律师观点分析

案件描述

【导语】：2014年国庆放假第一天，秋高气爽。曲女拿着法院开庭传票和一纸起诉状来到湖北清江源律师事务所，找到当天值班的胡永红律师，声称前男友起诉要求其归还8万元青春损失费，其欠条系其本人亲自所写。

【案情简介】：曲女和陈男原本是一对恋人，但经常因一些琐事而吵得天翻地覆，双方因感情不好，女方曲女想中止恋爱关系。

因双方无法继续交往下去，曲女于是正式向陈男提出了分手。曲女没有想到的是，陈男不但不同意分手，还经常到她的家里及单位纠缠不休。一天晚上，陈男又找到曲女，并将曲女带到一处空房子之内，请求曲女不要分手。但曲女分手决心已定，于是陈男提出：“硬是要分的话也可以，必须给我8万元青春损失费，否则别想分手。”曲女在万般无奈之下，只得给陈男出具了一份欠条，内容为“今欠陈男人民币捌万元，八年付清，从2014年起，每年国庆节期间付款一万元。”拿到欠条后，陈男、曲女各自回家，从此相安无事。2014年国庆节期间，陈男在多次向曲女索要“青春损失费”无果后，一纸诉状将曲女告上了法院，请求法院判决由曲女支付欠款。

【胡永红律师代理词】:合同是当事人协商一致的产物。但是并非平等的当事人主体之间所有关于设立、变更、终止民事权利义务关系的协议都构成合同。有一类合同，虽然可能完全符合《合同法》上合同的定义，却不属于《合同法》上的合同。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议就不适用《合同法》。因为身份关系并不属于交易关系，当然不应受《合同法》调整。例如，离婚协议应由《婚姻法》调整，一方违反该协议，另一方不能基于《合同法》的规定请求另一方承担违约责任。

本案中的“青春损失费”正是关于身份关系的协议。恋爱关系是一种身份关系，其基础是恋爱自由。如果这种“青春损失费”受到了保护，就意味着恋爱中的人不能随意分手，这是对人身的限制。由于身份关系较财产关系有其特殊性，因此不受《合同法》的保护。

【法院判决简介】：法院判决认为：陈男据以起诉曲女的欠条不具有真实的对价关系，即双方之间根本不存在真实的借贷关系。欠条的实质是，当曲女提出与陈男解除恋爱关系后，陈男强行让曲女出具的赔偿青春损失费，进而解除恋爱关系的协议。依据《合同法》第2条之规定，身份关系的协议不适用《合同法》，陈男的诉讼请求无法律依据;另外，青春损失费的约定有违公序良俗的原则。因此当事人之间的约定是无效的，不受法律保护。据此，法院判决驳回陈男的诉讼请求。判决后，陈男不服，仍然依据《合同法》的法律规定提出上诉。二审审理后驳回了陈某的上诉，维持原判。

最后胡永红律师一首七言诗以示小结：

青春损失费

恋爱不成想分手，男方纠缠要赔偿;

女方无奈写欠条，八万欠债想脱身;

到期未还诉法院，违法欠条不保护;

恋爱自由是王道，非法欠条可不还。