一、 观点

　　公司确实不能成为普通合伙人。因为公司是有限财产，无法承担连带责任。如果公司可以成为普通合伙人，那么，就会产生一个漏洞成立一个有限合伙，公司是普通合伙，其他自然人是有限合伙然后责任由公司承担，这样不利于债权人的权利实现。

　　二、公司作为合伙人存在的风险

　　1、从公司的角度分析

　　（1）公司从事经营活动的目的在于营利，这也是公司的特征之一。与此相随的，任何以营利为目的的经营活动均会伴随着风险，在复杂多变的市场环境中，公司的经营状况受多种因素影响，如管理能力、财务状况、市场前景、行业竞争、人员素质等，这些都会导致企业的盈利发生变化，承担较大的风险。

　   （2）公司参与合伙充任普通合伙人，当然属于公司的对外投资行为，是其经营活动的一种，那么，这种转投资行为自然会对公司乃至公司的股东特别是小股东和公司的债权人产生利弊两方面影响：

　　①从利的方面看，正如前所述，公司通过参与合伙拓展了投资渠道，可以获得合伙企业独立纳税、出资方式多样、经营管理灵活的好处，尤其是从事风险投资最为适宜。如果公司从对合伙企业的投资中获得较大利益，公司经济利益増值的直接受益者即是公司股东。公司股东可以从合伙中获取更大的股息、红利等利润，实现自己利益的最大化。同样，公司收益增加也有利于增加债权人的担保财产，更有利于公司债权人债权的实现。

　　②从弊的方面看，不可否认，公司作为普通合伙人参与合伙之后，公司除自身的经营风险之外，还将承受合伙企业的经营风险。众所周知，在合伙企业制度中，各国从保护债权人的角度出发，通常要求合伙人对合伙债务负无限责任，即合伙企业不仅要以合伙财产，而且要以合伙人自身财产对合伙企业的债务承担连带清偿责任。

　　③ 这就意味着，公司作为普通合伙人之后，将要承担因投资合伙企业而产生的相应风险与责任。特别别是在其他合伙人也失去偿债能力的情况下公司很有可能因合伙企业的债务过于沉重而使自身资产严重减少，甚至有破产之虞。

　　2、从公司债权人的角度分析

　　（1）现在让我们站在公司债权人的角度来考察公司作为普通合伙人所引发的风险。公司参与合伙并出任普通合伙人时，必将对公司债权人的合法权益构成重大影响。这是因为，现代公司制度的构造，已经将股东的投资风险通过公司制度合理地转嫁给公司位权人。

　　（2）公司的独立人格和股东有限责任，为公司股东提供了一种有限责任的风险机制。公司债权人之所以愿意为股东投资公司的风险埋单，是因为股东承诺尊重公司的独立人格。但是，现实生活中，股东濫用公司人格的现象非常普遍，因而，公司债权人往往很难判断与公司进行交易的正常风险。当公司出任普通合伙人时，将会导致公司债权人的风险控制更加困难。

　　①首先，作为普通合伙人的公司法人，公司必须以其全部财产对合伙债务承担无限连带责任。这就在公司财产之上增添了新的普通债权担保，并且与公司自身的一般债权人之债权实现无先后顺序之分。如如果公司全部财产不足以清偿对公司一般债权人和合伙企业债权人的债务，即按比例清偿，那么公司的债权人所可能得到的清偿比例必然下降。