【律师分析】 惠阳、大亚湾办理公司纠纷案件有丰富经验的邱文峰律师分析，《最高人民法院关于适用公司法若干问题的规定（四）》第七条规定：股东依据公司法第三十三条、第九十七条或者公司章程的规定，起诉请求查阅或者复制公司特定文件材料的，人民法院应当依法予以受理。公司有证据证明前款规定的原告在起诉时不具有公司股东资格的，人民法院应当驳回起诉，但原告有初步证据证明在持股期间其合法权益受到损害，请求依法查阅或者复制其持股期间的公司特定文件材料的除外。

股东知情权是基于股东身份才享有的权利，原则上起诉的时候应当具备股东资格。本案中，原告虽然曾经是被告公司股东，但已经将全部股权转让他人，股权转让合同被生效判决确认有效，并且原告已经全额收到股权转让款，在起诉时已经不再具备股东身份。同时原告也未能提交初步证据，证明自己在持股期间合法权益遭受损害，不满足司法解释规定的例外情形，故法院依法驳回原告的起诉。

惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院

民 事 裁 定 书

原告：陈x生，男，1963年2月22日出生，汉族。

被告：惠州大亚湾xxxx钢构有限公司。

法定代表人：刘x棠。

原告陈x生与被告惠州大亚湾xxxx钢构有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行审理。

原告陈x生向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告完整提供公司自成立至2016年12月31日期间的财务账薄（会计账目）、财务会计报告，供原告查阅；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告股东，被告于2011年1月22日经工商行政管理部门核准成立，但被告至今从未按照《公司法》规定向股东提供过一次财务会计报告。公司的年度财务预算、决算方案、分配方案也从未提请通过董事会、股东会审议。《公司法》第34条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起15日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”依据以上相关规定，原告曾于2016年向被告提出过相关股东权利要求，但被告一直未向原告提供一份财务资料、账薄、凭证。故原告依法起诉，请人民法院及时判决。

本院经审查认为，本案为股东知情权纠纷，《最高人民法院关于适用公司法若干问题的规定（四）》第七条规定，股东依据公司法第三十三条、第九十七条或者公司章程的规定，起诉请求查阅或者复制公司特定文件材料的，人民法院应当依法予以受理。公司有证据证明前款规定的原告在起诉时不具有公司股东资格的，人民法院应当驳回起诉，但原告有初步证据证明在持股期间其合法权益受到损害，请求依法查阅或者复制其持股期间的公司特定文件材料的除外。根据上述规定，提起股东知情权诉讼的原告在起诉时应当具有股东资格。陈x生虽然在被告惠州大亚湾xxxx钢构有限公司成立时是该公司的股东之一，持有该公司12%的股份，但陈x生在2014年1月6日与周秀英签订《股权转让合同》，由陈x生将其持有的惠州大亚湾xxxx钢构有限公司12%的股份全部转让给周秀英。上述股权转让协议经人民法院生效的民事判决书确认为有效，且陈x生在2017年已经收到了全部的股权转让款。根据上述事实，陈x生至迟于2017年12月31日之后已经不具有惠州大亚湾xxxx钢构有限公司的股东资格。陈x生在2018年4月25日向本院起诉时已经不具有惠州大亚湾xxxx钢构有限公司的股东资格，因此其不具有提起股东知情权诉讼的原告资格。同时，陈x生也没有提交初步证据证明在持股期间其合法权益受到损害。因此，陈x生不具有原告资格，本院对其起诉予以驳回。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用公司法若干问题的规定（四）》第七条第二款规定，裁定如下：

驳回陈x生的起诉。

陈x生预交的案件受理费100元予以退回。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。