【律师分析】惠阳、大亚湾婚姻家庭纠纷邱文峰律师认为，本案原告周某某与被告官某某于1992年3月开始同居，1993年2月生育女儿，且双方在 1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前已符合结婚实质要件（达到法定婚龄等）。根据《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国婚姻法> 若干问题的解释（一）》第五条第（一）项规定，应按事实婚姻关系处理。原告以被告自1993 年11月携女出走二十余年、双方事实婚姻关系已不存在为由诉请离婚，结合原告提交的身份证、派出所报案证明等证据，足以证明双方感情确已破裂，符合法定离婚条件，法院判决解除婚姻关系合法合理。

惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院

民 事 判 决 书

（2014）惠湾法民一初字第281号

原告：周某某，男【律师分析】惠阳、大亚湾婚姻家庭纠纷邱文峰律师认为，本案原告周某某与被告官某某于 1992 年 3 月开始同居，1993 年 2 月生育女儿，且双方在 1994 年 2 月 1 日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前已符合结婚实质要件（达到法定婚龄等）。根据《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国婚姻法> 若干问题的解释（一）》第五条第（一）项规定，应按事实婚姻关系处理。原告以被告自 1993 年 11 月携女出走二十余年、双方事实婚姻关系已不存在为由诉请离婚，结合原告提交的身份证、派出所报案证明等证据，足以证明双方感情确已破裂，符合法定离婚条件，法院判决解除婚姻关系合法合理。年1月11日出生，住惠州市大亚湾。

被告：官某某，女，汉族，1973年7月28日出生，籍贯：广东省揭西县。

原告周某某诉被告官某某离婚纠纷一案，本院2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加诉讼、被告官某某经公传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：被告官某某自1992年与原告周某某同居并育有一女周某甲，自从1993年11月份携女儿出走至今，没有回本村居住，有二十多年，也没有其母女二人任何消息，原告与被告俩人事实婚姻关系早已不存在，两人从没有领取过结婚证书。原告请求人民法院依法判决：1、请求判决原告与被告离婚；2、诉讼费用由原告负责。

原告向法庭提交了原、被告身份证、派出所证明等证据，拟证明其诉称的事实。

被告未到庭，未向法庭提交书面的答辩状及证据。

经审理查明：1992年3月份，原告周某某与被告官某某开始同居，1993年2月8日生育女儿周某甲，此后双方一直未办理结婚登记。

2014年1月10日，原告向大亚湾区新西派出所报案称，其妻子官某某于1993年11月带其女儿周某甲离开至今未回。庭审中，原告陈述其与被告同居期间没有共同财产和债权债务。

本案在审理过程中，因无法以其他方式向被告送达法律文书，本院遂采用公告送达的方式向被告送达，公告刊登于2014年3月22日《人民法院报》G36版，公告期满后，被告未到庭参加诉讼。

以上事实，根据原告的庭审陈述，原告提供的原、被告身份证、派出所证明等证据，经庭审核实，足以认定。

本院认为：原、被告双方没有办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活，根据《中华人民共和国婚姻法》解释（一）第五条第（一）项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，本案原、被告在1994年2月1日以前双方已达到法定婚龄，至此双方符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。现原告要求离婚，本院予以准许。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》解释（一）第五条第（一）项之规定，判决如下：

解除原告周某某与被告官某某的婚姻关系。

案件受理费人民币300元，公告费人民币600元，由原告周某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。

审判长 彭某生

审判员 曾某华

审判员 徐 某

二〇一四年七月二十三日

书记员 陈某曼