律师观点分析

基本事实：

1、陈某飞是商行的经营者，该商行拖欠公司货款125000元，该公司部门经理即张某飞代陈某飞支付了货款，为此出具借条予以确认。

2、借条内容如下：“本人：陈某飞，身份证号码1，向张某飞借入现金￥（大写壹拾贰万伍仟元正）用于日常生活。经双方协商，就本人陈某飞借款一事达成以下协议：1、月息315（即10000元借款，每月利息为250），于每月30号以现金方式向张某飞支付。2、本人就借款达成以下还款计划：（1）、第一笔还款￥30000（大写3万元正）计划于2014年8月30日偿还。（2）、第二笔还款￥30000（大写叁万元正）计划于2014年10月30日偿还。（3）、第三笔还款￥30000（大写叁万元正）计划于2014年11月30日偿还。（4）、第四笔还款￥35000（大写叁伍仟元正）计划于2014年12月30日偿还。借款人：陈某飞日期：2014年8月4日”。

惠阳律师分析：

1、张某飞与陈某飞一致认定双方之间尚余17000元的债权本金。

2、张某飞提交的借条中“月息315（即10000元借款，每月利息为250）”前后不一致，而且双方对利息的结算与支付存在严重分歧，张某飞未能提供足够的证据支持其利息主张，陈某飞则拒绝再还利息，双方未明确约定利息，视为不支付利息。

                                     兴宁市人民法院

            民事判决书

原告张某飞：男，汉族，1984年12月10日出生，住深圳市龙岗区。

被告陈某飞：男，汉族，1976年10月8日出生，住兴宁市。

委托代理人：邱文峰，是广东某某惠阳律师事务所律师。

原告张某飞与被告陈某飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某飞的委托代理人幸利红、被告陈某飞的委托代理人邱文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

张某飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某飞向原告偿还欠款17000元并支付利息25830元（此息计至2016年12月30日止，其余利息至还清之日按约定利息另计）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是深圳市某某木业有限公司（以下简称公司）的部门经理，被告是惠州市惠阳区淡水某某装饰材料商行（以下简称商行）的经营者，因商行欠公司货款125000元，经协商后被告于2014年8月4日向原告出具《借条》一份，约定：一、向原告借款125000元；二、月息2.5分，于每月30日以现金方式还款；三、还款计划为第一笔于2014年8月30日还款3万元，于2014年10月30日还款3万元，于2014年11月30日还款3万元，于2014年12月30日还款3.5万元。后被告仅于2014年10月17日还款2万元、于2015年1月14日偿还2万元、于2015年3月12日还款5万元、于2015年3月21日还款1.8万元、于2014年9月14日偿还利息3000元。经原告多次催收未果，特此起诉。

陈某飞辩称：欠款是商行购买了公司的货款，公司要求答辩人担保，双方才签署借条；每次本息一起支付，故注明了“本金余7000”。

本院经审理认定事实如下：被告陈某飞是商行的经营者，该商行拖欠公司货款125000元，该公司部门经理即原告张某飞代被告支付了货款，为此被告向原告出具借条予以确认。借条内容如下：“本人：陈某飞，身份证号码1，向张某飞借入现金￥（大写壹拾贰万伍仟元正）用于日常生活。经双方协商，就本人陈某飞借款一事达成以下协议：1、月息315（即10000元借款，每月利息为250），于每月30号以现金方式向张某飞支付。2、本人就借款达成以下还款计划：（1）、第一笔还款￥30000（大写3万元正）计划于2014年8月30日偿还。（2）、第二笔还款￥30000（大写叁万元正）计划于2014年10月30日偿还。（3）、第三笔还款￥30000（大写叁万元正）计划于2014年11月30日偿还。（4）、第四笔还款￥35000（大写叁伍仟元正）计划于2014年12月30日偿还。借款人：陈某飞日期：2014年8月4日”。庭审中，原告坚持认为至2015年3月21日止被告只偿还了本金108000元，其余本金17000元及利息未还，为此原告提交了借条和利息计算作为证据；被告则坚称本金剩余1.7万元是没有偿还的，偿还本金时是一并偿还了利息的，而且本案所涉标的是货款，借款没有实际发生，本案只能支持本金17000元，原告的利息计算是其自行制作的、不予认可。案经调解，双方各持己见，未能达成一致意见，

本院认为：原告张某飞与被告陈某飞一致认定双方之间尚余17000元的债权本金，对此本院予以认定。原告提交的借条中“月息315（即10000元借款，每月利息为250）”前后不一致，而且原、被告双方对利息的结算与支付存在严重分歧，原告未能提供足够的证据支持其利息主张，被告则拒绝再还利息，双方未明确约定利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：

一、被告陈某飞应在本判决生效之日起十日内偿还原告张某飞欠款17000元。

驳回原告张某飞的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费1740元减半缴纳870元由原告张某飞负担757.5元、被告陈某飞负担112.5元（此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行前述判项时径行给付原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。

审判员  罗文立

二〇一七年三月三日

书记员  梁佳欢