律师观点分析

案件实情：2017年9月5日22时许，被告人廖某与ＸＸ（另案处理）、童某、卫某等人在惠州市惠阳区三和街道办事处五华饭店喝酒。期间，王某为发泄情绪，往地下砸啤酒瓶，用玻璃碎片割伤自己的手臂，并不满被害人李某1对其的劝说，意欲殴打被害人李某1。被告人廖某见被害人李某1向饭店外躲避，遂追了出去，使用拳打、脚踢、嘴咬的方式对其进行殴打。王某亦跑出饭店，共同对被害人李某1实施殴打。被告人廖某与王某还殴打了前来劝架的李某2、魏某、李某3等人（经鉴定，被害人李某1、李某3、李某2三人的损伤程度均属轻微伤）。当晚，公安民警接警后赶到现场将被告人廖某及同案人王某抓获归案。
  惠阳律师：当事人在案发之时属于未成年人，且当庭自愿认罪，均属于从轻处罚情形，应当对当事人以法定刑较小幅度进行处罚。

惠州市惠阳区人民法院

刑事判决书

公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。

被告人廖某，男，2001年7月19日出生，汉族，小学文化。因本案于2017年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。

合适成年人叶某欣，惠州市惠阳区关心下一代工作委员会成员。

指定辩护人邱文峰，广东某某律师事务所律师。

惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检未检办刑诉（2017）65号起诉书指控被告人廖某犯寻衅滋事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月13日不公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄扬宁出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人邱文峰、合适成年人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。

惠州市惠阳区人民检察院指控，2017年9月5日21时至22时许，被告人廖某与ＸＸ（另案处理）、童某、韦某、卫某等三人在惠阳区三和街道办事处五华饭店吃饭、喝酒。席间，王某为发泄情绪，多次往地下砸啤酒瓶，并用玻璃碎片割伤自己的手臂。被害人李某1见状，进行劝止，引发王某的不满。王某再次砸玻璃瓶并意欲殴打李某1，被童某等人拦住。李某1向饭店外逃离，廖某紧追出去并对李某1实施了殴打，王某亦跑出饭店，对李某1实施殴打。其后，廖某、王某使用拳打、脚踢、嘴咬等方式，对前来拆架的被害人李某2、在某、被害人李某3等人实施了暴力行为。李某1被当场打晕，李某2、李某3身体多处受伤，王某、廖某在打斗中身体也有损伤。经鉴定，被害人李某1、李某3、李某2三人的损伤程度均属轻微伤。认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查、辨认笔录等。被告人廖某与王某（另案处理）为发泄情绪，酒后随意殴打他人，破坏社会秩序，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人廖某犯罪时为未成年人，依法应当从轻、减轻处罚；其归案后如实供述自己和同案人的罪行，依法可以从轻处罚。提请依法判处。

被告人廖某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。

辩护人的意见是：1、被告人廖某是未成年人，依法应当从轻或减轻处罚；2、本案中，被告人所起作用较小，系从犯；3、归案后如实供述，有坦白情节；4、当庭认罪、悔罪，无前科；5、家庭情况特殊，与同案人王某认干亲相处。建议对被告人廖某从轻处罚。

经审理查明，2017年9月5日22时许，被告人廖某与ＸＸ（另案处理）、童某、卫某等人在惠州市惠阳区三和街道办事处五华饭店喝酒。期间，王某为发泄情绪，往地下砸啤酒瓶，用玻璃碎片割伤自己的手臂，并不满被害人李某1对其的劝说，意欲殴打被害人李某1。被告人廖某见被害人李某1向饭店外躲避，遂追了出去，使用拳打、脚踢、嘴咬的方式对其进行殴打。王某亦跑出饭店，共同对被害人李某1实施殴打。被告人廖某与王某还殴打了前来劝架的李某2、魏某、李某3等人（经鉴定，被害人李某1、李某3、李某2三人的损伤程度均属轻微伤）。当晚，公安民警接警后赶到现场将被告人廖某及同案人王某抓获归案。

证明上述犯罪事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；抓获经过；证人童某、卫某、曾某1、魏某、曾某2、韦某的证言及辨认笔录；被害人李某1、李某3、李某2的陈述及辨认笔录；接受证据清单、病历、鉴定意见书；现场勘查记录、方位图及现场照片；同案人王某的供述；被告人廖某供述及辨认笔录。

以上证据经法庭质证，本院依法予以确认。

本院认为，被告人廖某伙同他人在公共场所发泄情绪、逞强耍横，随意殴打他人，破坏公共秩序，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人廖某犯罪时是不满十八周岁的未成年人，依法应当减轻处罚。其在归案后如实交代犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。关于辩护人的意见，经查，被告人廖某与同案人实施追逐殴打他人，致多人轻微伤，有被告人和同案人的供述、证人证言及被害人的陈述相印证，被告人虽非事件起因者和行为纠集人，但其与同案人均是随意殴打他人的具体行为人。故关于被告人系从犯的辩护，理由不成立，不予采纳。其他辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：

被告人廖某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年2月4日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

（此页无正文）

审判长  马慧强

人民陪审员  叶静怡

人民陪审员  龚雪琳

二〇一七年十二月十五日

书记员  吴倩