王国涛.从一起敲诈勒索案看无罪辩护的难度

2022年3月1日，同事告诉我他的表姐夫因涉嫌敲诈勒索罪被起诉到了法院，他表姐想委托辩护律师。

我问他侦查阶段和检察院审查起诉阶段有没有委托辩护律师？他说只是在刚送到看守所的时候委托过一个律师会见过一次，后来再没有委托过律师。他表姐夫是在2022年10月6日被公安机关带走拘留的，表姐的一个亲戚在给找关系。多次催问亲戚一直告诉她正在办理，并且亲戚告诉他表姐不用找律师，找律师没用，人很快就出来了。2023年2月份，他表姐得知案件已经移送法院起诉了，并且建议量刑两年，他表姐才让他给找个刑事辩护律师。

接受委托后，第一时间去法院复制了卷宗材料。经过阅卷发现指控被告人敲诈勒索的证据只有两名同案犯（因涉黑另案判决）供诉和被害人的陈述，再无其他证据。而侦查机关对被告人进行了4次讯问，被告人是一个有正式工作的铁路职工，每天巡视铁路沿线，其始终坚称是在巡视铁路沿线时路过案发现场，工地一个“干活的工人”请求给他们作下调解工作，其并没有参与敲诈勒索。但卷宗材料中并没有被告人所提“干活的工人”的证人证言。被告人在检察院审查起诉阶段也未做认罪认罚。

经过会见被告人核实了卷宗材料的情况。告知被告人家属找一下这个“干活的工人”，据被告人所述听口音“干活的工人”是他们本地人。

经过多方寻找，被告人家属真找到了那个“干活的工人”。随后我们向法庭申请了证人出庭作证。

因为是在疫情期间，案件经过了三次延期才开庭审理，证人也出庭进行了质询。经过法庭调查，证实被告人供述和证人所述案发现场情况基本一致，而两名同案犯供述和被害人陈述与证人所述完全不一致。故，本案指控被告人敲诈勒索罪证据不足存在重大问题，更不可能达到确实充分的标准。后法院将案件退回检察院由公安机关对证人的身份进行了证据补充，并进行了第二次开庭审理。

现案件法院仍没有作出判决。经辩护律师屡次和法官沟通，法院一直拖延未作出判决。

本案无罪的难度是被告人已经在看守所羁押了1年8个月的时间。如果判决被告人无罪，证明公安机关和检察院不仅办了错案，以上机关还要面临着国家赔偿。所以，如果法院判决被告人无罪，侦查机关和公诉机关肯定是极力阻止；如果判决被告人有罪，证据存在重大问题，法官在判决书中的论述都没有办法写，当然法官也面临着执业风险的问题。案件进入两难的境地，这也是无罪判决的难点。

退回来讲，假设本案被告人在被刑事拘留的第一时间家属就委托专业的刑事辩护律师，辩护律师通过会见犯罪嫌疑人了解详细的案情。在公安机关向检察机关报批捕时，辩护律师就会向检察院提出“干活的工人”是否找到？是否有在卷证据？明确“干活工人”证人证言的重要性的辩护意见。检察机关极有可能是不批准逮捕，犯罪嫌疑人就要取保候审。待案件移交检察院律师阅卷后会和检察院积极沟通，如果证据不足或不能达到确实充分，检察机关是可以作出不起诉决定的，这样检察机关没有任何错误，案件也不会进入两难的境地。所以，刑事辩护案件错过最佳时间很麻烦，建议当你的近亲属因涉嫌刑事犯罪被采取强制措施，不管你委不委托刑事辩护律师，第一时间都要咨询，最起码做到心中有数。