郑某与张某于2016年2月22日登记结婚，8月11日协议离婚。离婚协议约定：“婚姻存续期间双方未生育子女，无共同财产及外欠债务;离婚后，男方及男方父母给予女方的财物归女方所有，无其他协议”。按理说有离婚协议就可以去登记离婚领取离婚证了，但结婚证却被张某父亲强行控制。
为了与妻子张某离婚，郑某在去办理离婚手续前，郑某应张某父亲要求，向张某出具一张向妻子借款50万元的借条。到12月30日双方因为这件事发生争吵，遂向法院提起诉讼。
法院审结这起借贷纠纷案件，依法判决该借条未生效。郑某也不需要承担偿还责任。下面，我们就来理一理该借条为什么未生效。
该借条未生效的原因是什么？
《合同法》第210条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。即民间借贷合同是以出借人实际给付借款为生效条件的实践合同，要想认定借条已经生效，不仅要能证明借贷关系存在，还要证明已经支付过借款的事实。
1、张某提供的借条可以证明出具人（郑某）与借条收领人（张某自己）之间订立借贷合同，但未能提供证据证明其有向郑某支付过借款的事实；
2、作为离婚一方当事人于离婚当日将50万元巨额款项出借给对方当事人有悖生活常理；
3、结合张某关于借条系双方离婚时，郑某自愿给付张某离婚补偿而以借条形式出具的辩解，可以认定张某未实际向郑某支付出借款50万元；
本案中，因为认定张某未实际出借50万元给郑某，因此，此张借条未生效。
