遗嘱继承纠纷——遗嘱形式存争议

律师观点分析

遗嘱继承纠纷——遗嘱形式存争议

案情介绍：2017年8月，林某秀与林某丽姐妹两收到法院开庭通知，其侄子林某一将其二人以法定继承为由起诉至海淀区人民法院，林某一是林家姐妹早逝哥哥的儿子，哥哥去世后，林家姐妹以及其母亲郭某一直对他照顾有加。2017年3月郭某去世，留下遗嘱其名下个人房产由一直照顾她的两个女儿继承。知道遗嘱事情的林某一开始是不反对的，后发现遗嘱不满足法定要求的形式，故起诉至法院认为遗嘱无效，要求法定继承。后林家姐妹找到周律师代理此案。

周密律师代理意见：周律师认为，本案案由应为遗嘱继承，而非法定继承纠纷。被继承人郭某一人独居，林家姐妹常来常往，生活上一直照顾着被继承人，2017年2月被继承人考虑到林家姐妹多年对其照顾有加，对其十分孝顺，故立下遗嘱，该房屋由林家姐妹二人继承，遗嘱由林家姐妹的舅舅保管，直至被继承人去世由被告舅舅宣读遗嘱。故本案应是遗嘱继承，而非法定继承，林某一无权继承该房屋。

遗嘱人自书遗嘱内容真实，合法有效，本案遗嘱中财产房屋应由林家姐妹合法继承。立遗嘱人郭某是海淀区某房屋的合法产权人，有产权证为证，其生前对自己享有所有权的房屋依法行使财产处分权，书写自书遗嘱，指定由法定承人林家姐妹继承继承。此乃立遗嘱人真实的意思表示，且由遗嘱人本人亲笔书写、签名，并注明时间。被继承人生前身体硬朗，精神状态良好，曾参加各种社区活动，即使人生最后之际精神状态依然良好，有病历记录证明。故该自书遗嘱系其真实、自愿的意思表示，关于遗嘱落款日期中未写明具体日期问题，不应成为遗嘱生效的障碍，作为普通民众在书写文书上一定程度上自然不能做到面面俱到，另该遗嘱亦有相关人士证明其真实性。根据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条规定，上述自书遗嘱符合了法律规定的要求，因此应当严格按照遗嘱执行，由林家姐妹合法继承立遗嘱人所拥有的房屋。

最终结果：法院采纳周律师代理意见，但由于本案双方存在亲情的牵挂，最终调解结案，林家姐妹共同继承该房产，二姐妹给予侄子林某一部分金钱补偿。