交通肇事获判缓刑

律师观点分析

交通肇事获判缓刑

案情简介：卢某于2016年7月某日傍晚，饮酒后驾驶自家车辆，造成路人甲重伤二级，经交通支队认定卢某负全部责任。后西城区检察院以卢某涉嫌交通肇事罪向西城区人民法院提起公诉。

周律师辩护意见：首先，虽然被告人的违法行为造成了被害人重伤的严重后果，从而使得被告人成立了《刑法》第一百三十三条所规定的交通肇事罪，但在这个罪的犯罪构成角度分析，从被告人主观方面和客观事实的违法行为来看，情节较轻，应从轻处罚。本案中，被告人只想将车从其居住的胡同一侧挪至另一侧，那是一条他居住多年的胡同，对胡同的情况再熟悉不过，从未想要开上大路或者开至更远的距离，这表示被告人对法律是有敬畏心的，只是由于太熟悉那条胡同从而存在过于自信的过失，造成了严重后果，被告人从未想过藐视法律法规的严肃性。所以辩护人请求法庭考虑被告人犯罪情节较轻，予以从轻处罚。

第二，被告人为初犯，在此之前无任何犯罪前科，甚至没有接受过任何行政处罚。辩护人认为，被告人在个人信用方面是绝对良好的，可以说是遵纪守法的良好市民。刑罚的真正意义在于使被惩罚人认识到违反法律的严重性，从而改过自新，永不再犯。而本案的被告人对刑法和法规是有极大敬畏之心的，从不敢违反，对于行政法规、规章也都是一向认真遵守的。不但如此，被告人在北京环卫集团二清分公司工作的过程中还曾经因工负伤，以至于至今其手部仍有旧伤，时常复发。也足以证明他爱岗敬业，个人信用非常好，足以让人相信他已经得到教训并会铭记在心，永不再犯。本案中，他因为喝了酒，对挪车的行为存在过于自信的过失，认为只是将车从胡同东侧挪至西侧如此短的距离不会有问题，且他对该胡同又是如此熟悉，却忽略了只要酒后发动汽车就是违反了刑法，对于刑法规定的认识不够深刻，才导致了如此严重的后果。但是事情发生后，他立刻就意识到了自己的错误和事情的严重性。因此，从轻处罚足以让他得到教训，从此不再触犯法律法规。

第三，被告人在事发之后立即采取了补救措施，立即拨打了120急救电话，并通知妻子从家拿钱并跟随被害人到医院，自始至终对自己的行为表现出了负责、配合调查的好态度，从未想过逃逸或抗拒执法。辩护人认为，被告人从始至终负责和配合的表现足可以体现出被告人悔罪和愿意改过的好态度。而让其妻子从家里拿钱并跟随被害人到医院，支付当天晚上被害人的急救和治疗费用，也已经为弥补自身行为的过失做出了实际行动。所以辩护人认为，被告人在事发之后采取了一切他能够采取的补救措施，并诚心诚意配合执法，这种悔罪和改过的态度应予以认可，从而在交通肇事罪的法定刑范畴内从轻处罚。

综上所述，经过对案件的了解分析，辩护人认可北京市西城区人民检察院提交的起诉书中对于本案的定性，即卢某所犯之罪为交通肇事罪。在会见被告人时，被告人言谈中多次表示对被害人的内疚之情和对自己违法行为的悔过之意，态度之诚恳、情感之真切令辩护人动容。此外，虽然被告人只是个环卫工人，经济并不宽裕，还有未成年的儿子要抚养和年迈的父母要赡养，但是对给被害人造成的损失，被告人表示愿意给予赔偿。被告人真诚悔罪，希望被害人及其家属能够原谅，希望法庭能够考虑其良好态度和较轻的违法情节，予以从轻处罚。

判决：最终西城区法院采纳周律师的辩护意见，判决卢某有期徒刑八个月，缓刑一年执行。