肖昌兴律师
律师观点分析
花季少女猝死引纠纷，肖昌兴律师助患方获主责鉴定
摘要：
明明送医时还有生命体征，医院却因急救流程不规范导致花季少女离世，事后更将责任全盘推给“自身致命疾病”。家属求助无门时找到肖昌兴律师。肖律师凭借医学与法官双重背景，精准锁定院前急救资质缺失与设备缺位等致命过失。最终，鉴定机构采纳律师意见，认定本案为一级甲等医疗事故，医方承担主要责任，为绝望的家属讨回了公道。
正文：
优秀的律师往往有着相似的底色：扎实的专业能力、丰富的实战经历、深厚的从业经验以及极强的抗压能力。而在医疗纠纷这一极具专业壁垒的领域，真正能破局的律师，不仅要懂法律，更要懂医学与审判逻辑。江西井冈（赣州）律师事务所的肖昌兴律师，正是这样一位兼具医学、审判与执业律师多重经验的实战派法律工作者。
花季少女猝死，急救流程引发争议
医疗纠纷中，患方往往处于极度弱势的地位。面对亲人的突然离世和医院层层包装的诊疗说辞，普通人连病历都看不懂，更别提在鉴定听证会上与医学专家辩论了。此前，某地一名15岁女孩张某某在家中摔倒后昏迷，家属紧急拨打120。然而，某县第二医院的急救人员到场后，未能挽回女孩年轻的生命。医院给出的死亡诊断为心源性猝死、脑动脉瘤破裂等自身疾病。
面对突如其来的打击，家属悲痛欲绝。更让他们绝望的是，医方坚称诊疗过程未违反规范，患者死亡是自身致命疾病及家属延误救治所致，与医方无关。在医患双方各执一词的僵局下，家属找到了肖昌兴律师。
医师资质与设备缺失，证据锁定医方过失
接手案件后，肖昌兴律师迅速展现了其独特的专业优势。早年他曾从事临床医生工作多年，熟悉诊疗细节，随后又在法院系统工作23年，历任审判员、副庭长，被省高级人民法院评为“一级法官”。从审判席转型执业律师近十年来，他办理了大量医疗损害责任纠纷。
肖昌兴律师敏锐地意识到，本案未行尸检，具体脑出血病因虽无法确定，但这并不能成为医院免责的挡箭牌。他迅速指导家属封存并复印了全部病历资料。通过仔细审查病程记录和出诊记录，肖律师在纷繁复杂的抢救细节中抽丝剥茧，抓住了医方致命的诊疗瑕疵：出诊人员竟为执业助理医师，根本不具备独立诊疗资质；急救现场未携带急救设备，现场处置不到位；转运途中未严密监测患者病情；院前急救与院内接诊严重脱节。
在鉴定听证会上，面对医方“自身疾病论”的强势辩解，肖昌兴律师依据医疗卫生法律法规和诊疗技术规范，条理清晰地指出，医方的过错与患者的死亡存在直接的因果关系。专家鉴定组最终完全采纳了肖律师的分析意见。
从全盘推诿到全责认定，鉴定听证会力挽狂澜
根据专家分析意见，虽然患者死亡与自身严重病情有关，但医方存在医疗过失，且该过失与死亡存在因果关系。最终，医学会出具鉴定结论：本病例属于一级甲等医疗事故，医方承担主要责任。
这一结论让原本态度强硬的医方低下了头，也为处于绝望中的家属讨回了公道。肖昌兴律师始终坚守“用心为当事人服务，忠心为当事人办事，只要有一分的希望，尽十分的努力”的执业宗旨，用专业能力守护了公平正义。
结尾：
面对医疗纠纷，普通人往往因为缺乏医学知识而陷入被动。肖昌兴律师作为江西井冈（赣州）律师事务所医疗纠纷法律事务团队负责人，集临床医生、资深法官、执业律师三重身份于一身，能够精准判断病历中的争议焦点与证据采信，为委托人提供全方位、高质量的法律服务。如果您正面临医疗纠纷、交通事故、婚姻家庭或刑事辩护等法律难题，不妨寻求专业律师的帮助，让专业的人为您争取最大的合法权益。