事情是这样的
▼
毛小姐在2年前与男友分手，一直比较抑郁，患了精神分裂症。有一天，毛小姐在逛街的时候遇到前男友，与前男友一言不合就吵起来了，两人互相对骂。毛小姐回家之后，就萌生了杀人的想法，拿家里的刀刺着小布偶，嘴里还不停唠叨：让你骂我，让你骂我。
某日，毛小姐出经过超市。她从超市正门进去，径直走到超市卖菜刀的置物架旁边，拿了一把菜刀并放在随身携带的花布袋里。毛小姐再从超市的进口处离开，她没有付款直接走出去，当时没有超市的工作人员拦下她。
之后，毛小姐走出超市来到某蛋糕店，恰逢路人赵爸爸带女儿过去—拿蛋糕。赵爸爸刚进去蛋糕店，毛小姐持刀砍向了赵爸爸的女儿小小。小小被砍了数下，赵爸爸当即送她去医院抢救，后小小抢救无效死亡。
悲伤且愤怒的赵爸爸随后找到超市，质问超市经理，毛小姐的刀是否从超市拿的，经理说是赵小姐偷的，与超市没有关系。
赵爸爸向法院起诉，要求超市承担民事赔偿责任。超市经理认为刀是被毛小姐偷走的，不用赔。法官认定超市管理不到位与毛小姐的杀人行为共同形成了小小死亡的因果关系，超市承担一定比例的补充赔偿责任。
超市经理问：刀是她自己偷的，怎么我们超市要赔呢？
律师解读 ▼ 我国法律规定，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民该权利的，应当承担赔偿责任。毛小姐在超市偷拿菜刀，且在偷拿了菜刀后，从超市进口处离开，并未受到超市工作人员的阻拦，超市存在管理不到位。 超市本应对其经营场所的防盗和商品安全有一套完善且规整的防控措施和管理制度，却疏于管理和防控。超市对其销售的菜刀被毛小姐盗出而未发现，未尽到足够谨慎的注意义务。患有精神疾病而不能控制其行为的毛小姐掌控了这种对人身有潜在威胁的特殊商品，并造成现实杀人结果。 超市这种疏于防范的过失构成了精神病患者毛小姐杀人结果，超市未尽到注意义务与毛小姐的杀人行为共同形成了小小死亡的因果关系。超市对小小的死亡结果的发生存在过错，应承担过错赔偿责任。 THE END
