王女士，因“停经40+6周，要求住院待产”于2015年7月5日入住某医院产科待产。该医院予催产素计划分娩。住院期间，医院发现胎儿宫内窘迫，拟行“剖宫产术”分娩。麻醉生效后，发现胎心消失，胎儿宫内窘迫死亡。医院解释“胎儿可能发育异常，所以才宫内窘迫死亡”。事故发生后，王女士家属要求封存病历资料。但是医院医生以“医生不在，不能拿到病历”为由，拒绝家属复印病历资料。一周后，医院才通知家属复印病历资料。

    王女士自行到遵义医学院附属医院就诊并行引产术。术后，其丈夫委托遵义医学院附属医院法医鉴定中心做尸体解剖。遵义医学院附属医院的《遵医病解（2015）尸鉴字第xxx号》鉴定为胎儿宫内窘迫死亡，未发现畸形。

    经医患双方申请，该县卫生局委托遵义市医学院做医疗事故技术鉴定。王女士也多处咨询律师。开庭前3天，接受王女士的咨询并当即委托。

因为病历资料已经被篡改，所以第一、二次阅读病历资料时，几否找不出医院的过错，好像胎儿的死亡就是一突发事件。第三、四、五次阅读病历资料，才发现医院的过错。

开听证会前，当庭向医学会提交了陈述材料和相应的医学书籍与文献。开听证会时，对医院的辩解进行逐一反驳。医方对如此专业的反驳，无法做出合理的辩解。最后，遵义市医学会作出遵义医鉴（2015）XXX号鉴定结论为“四级医疗事故，医方全责”。

    该纠纷中，以下几点值得思考：

    1、封存、复印客观病历资料，是患方的权利。当医方不配合时，建议保留录音、录像等证据，并立即请求卫生行政部门主持封存、复印病历。

    2、医学会一般不对病历的真伪作出判断，其是以医患双方提供的病历资料为鉴定材料，所以，一定要从医院篡改的病历中去找出医院的过错，这不但要有夯实的医学基础知识，更需要丰富的临床经验。

    3、胎儿还不是民事主体，没有相应的民事权利。所以医疗事故鉴定的主体是产妇。这是法律需要解决的问题。