击鼓传花”拍卖艺术品赚大钱?小心传销骗钱

东昌府区人民法院经审理认为：被告人徐某伙同他人，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人财物，数额特别巨大，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。徐某及同案犯投入的自有资金应属犯罪成本；回购拆分后重新投入平台进行虚假销售，回购额与销售额持平，辩护人关于以上两项金额应从犯罪数额中扣除的意见，不予采纳。被告人徐某案发后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。山东省聊城市东昌府区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金250000元；被告人徐某退赔被害人刘某林、程某梅、张某等人的经济损失（限判决生效后十日内支付）。

一审宣判后，被告人提起上诉。上诉人徐某及其辩护人提出"徐某并未对所有的被害人实施欺诈行为，而部分被害人对xx平台的性质、盈利模式具有清醒的认知，也不是因错误认识处分财产，不应将报案人的所有损失均认定为上诉人的犯罪数额"的上诉理由和辩护意见。

聊城市中级人民法院经审理认为，上诉人徐某等人虚构网络公司及xx平台是正规公司和平台的事实，隐瞒了网络公司手续系徐某等购买、公司没有相应资金、所拍卖实物数量极少价值极低甚至没有实物、平台会遭遇崩盘等真实情况，虚假宣传“在平台交易既安全又收益高”等内容。被害人基于相信徐某等虚构的事实，不了解xx平台拍卖运行的真实情况，属于基于错误认识而处分财产。因此，上诉人徐某及其辩护人所提的该上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。聊城市中级人民法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，作出裁定，驳回上诉，维持原判。

在诈骗犯罪中，被害人没有将财物直接交付给诈骗行为人不影响诈骗罪的认定。被告人设立一个“击鼓传花”式的骗局，上传的字画、玉石照片大部分没有实物，极小部分有实物但上传的价值比实际价格高很多，除上传拍品第一手拍卖由被告人收取成交费，后续由接手拍品的会员在平台继续向下拍卖交易，此后过程被告人虽然不直接收取后续参与竞拍的会员的钱财，但是通过不断拍卖，每次增值5%收取转拍费的方式不断抬高拍品价格并骗取钱财，系统崩盘时最后接手拍品的被害人既无法取货，又无法再转拍导致受损。此种被害人被“击鼓传花”式的骗局所骗，被骗钱财间接被被告人非法占有的，其行为构成诈骗罪。