甲丙系夫妻。乙系甲朋友。

2017年某日，甲向乙借款130万元，因甲未按约定履行还款义务，乙提起诉讼，经生效判决书认定，乙享有的债权范围包括借款本金130万元及利息。判决生效后，甲并未履行任何还款义务，乙遂向法院申请了强制执行。

   2018年某日，甲与丙协议离婚，双方签订的《离婚协议书》中关于夫妻共同财产处理部分约定：双方名下现有银行存款共95万元、夫妻共同所有的某房产、夫妻共同所有的车，全部归女方丙所有。乙认为，甲作为债务人与丙进行财产分割，实际上构成了甲无偿转让财产的情形，致使自己的权利难以实现，遂将甲、丙诉至法院，要求撤销离婚协议中关于财产的处置。

《民法典》第538条规定，债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。

债权人对债务人无偿处分行为行使撤销权有四大要件：一是债权人与债务人之间有债权债务关系；二是债务人实施了处分财产的积极行为或者放弃债权、放弃债权担保的消极行为；三是债务人的行为须有害于债权；四是无偿处分行为不必具备主观恶意这一要件。本案中，甲向乙借款130万元，双方存在债权债务关系，在此情况下，甲将所有财产无偿转让给丙，对财产进行了积极处分，损害了乙的权益。因而乙可以行使撤销权，使已经处分了的财产恢复原状，以保护债权实现的物质基础。

法院经审理后认为，甲将本属于夫妻共同所有的财产让渡给丙且不获取任何对价的行为，属于“无偿转让”行为，对债权人乙造成了损害，乙有权行使债权人撤销权。债务人明知无偿转让后其财产不足以清偿全部债务而仍处分财产的，即可推定为具有恶意。最终，法院判决将存款、房产、车辆恢复至《离婚协议书》签署前的权利状态。

一纸离婚协议不能成为债务人逃避债务的“避风港”。在夫妻关系存续期间形成的共同债务，即使双方通过离婚协议的方式约定共同财产归某一方所有，如该协议明显损害了债权人权益，债权人可通过诉讼方式行使撤销权。