在职务犯罪中，经常会遇到一人涉嫌犯数最的情况，在涉及到经济问题时，公、检、法有时候会将犯罪数额计算重复了，当出现这种情况时，作为辩护人一定要能够发现问题并及时指出，以免犯罪嫌疑人被过度追究刑事责任。下面我们结合一则真实案例来对这个问题进行简单探讨。

【基本案情】

陈某是某政府机关党政综合办公室主任，因单位急需用钱，陈某便找樊某借款40万。某一天樊某将40万现金送到陈某办公室，陈某将其交给出纳，要出纳放入保险柜，而没有将钱存入银行。当晚这笔钱就被盗走了30万（保险柜有隔层，其中有10万藏于隔层内，窃贼没有发现）。事发后，陈某将未被盗的10万立即返还给樊某，之后又利用职权以虚假的工程合同，从单位套取38万偿还樊某30万元债务（因开发票额外产生8万元税）。后检察院以陈某犯玩忽职守罪（造成损失30万）、滥用职权罪（造成38万损失）提起公诉。法院认为公诉机关的指控成立，判决陈某构成玩忽职守罪和滥用职权罪。

【律师评析】

本律师认为本案判决有误，陈某不构成滥用职权罪，因为陈某虽有滥用职权的行为，但陈某滥用职权的行为给单位造成的损失不是公诉机关指控的38万元，而只有8万元，达不到犯罪的标准。

为什么是8万元？理由很简单，虽然陈某滥用职权使单位支出了38万元，但是这38万元替单位偿还了30万元的债务，这30万元的债务属于玩忽职守罪造成的损失，已经计算在玩忽职守罪之中，不应在此重复计算。

这么说可能有点难懂，那么我们来算一下账，账一算就清楚了。

单位财产变化：40万（借入）-30万（被盗）-10万（将未被盗的10万还给樊某）-38万（用于偿还被盗的30万）=-38万

通过计算我们可以看出，单位的实际财产总共减少了38万元，也就是说，陈某玩忽职守和滥用职权行为给单位造成的损失一共是38万元，而其中30万元是玩忽职守造成的，那么陈某的滥用职权行为给单位造成的损失就是8万元。

【经验总结】

公诉机关和法院都认为陈某构成玩忽职守罪、滥用职权罪，给单位造成的损失分别是30万元和38万元。如果按照这样计算，那单位的损失应该是30万加38万，一共是68万元。与我们前面计算的损失不符，所以公诉机关的指控和法院的判决明显有错，错就错在将玩忽职守罪造成的30万损失又重复计算到滥用职权罪之中。因此，在涉及经济问题的职务犯罪中，当一人涉嫌犯数罪时，尤其是数罪之间又有关联的时候，辩护人一定要防止犯罪数额被重复计算。