亲办案例当前位置:首页 > 亲办案例

东莞市XX公司与淮安市XX公司、黄XX买卖合同纠纷一审民事判决书

2020年08月20日 | 发布者:钱平平 | 点击:80 | 0人评论
摘要:原告东莞市XX公司(以下简称富强XX)与被告淮安市XX公司(以下简称高远XX)、黄XX买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月21日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告富强XX的委托诉讼...

律师观点分析

原告东莞市XX公司(以下简称富强XX)与被告淮安市XX公司(以下简称高远XX)、黄XX买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月21日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告富强XX的委托诉讼代理人钱XX,被告高远XX的法定代表人应同春、被告黄XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富强XX向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付原告货款152930元,并按照同期银行贷款利息支付从起诉之日计算至实际付款之日的利息;2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:自2013年开始原、被告发生业务往来,原告向被告供应多种型号的磁铁等材料,期间被告支付了部分货款,截止2015年7月,被告累计欠原告货款152930元,至今未支付。
被告高远XX辩称,原告诉称双方存在业务往来是事实,对账单上黄XX签字我公司认可,是公司授权她采购、对账的。对于送货单上的邵XX、程XX签字的我公司认可。2015年6月9日的送货单没有人签字,不认可。
被告黄XX辩称,采购单是我经手的,我认为我的签字是职务行为,是受单位委托的,我是打工的。我已经离开被告1高远XX一年多了。对九张送货单,邵XX签字的、程XX签字的我都认可,对2015年6月9日送货单上没有人签字,我不予认可。
原告针对诉讼请求依法提交了采购单2张、送货单9份、快递单9份等证据。
本院组织当事人进行了证据质证,被告高远XX、黄XX对原、被告双方存在业务往来及双方形成送货单中的六份[1、2015年1月13日供货金额为24000元(0.048*500000),由邵XX在收货人处签字;2、2015年3月16日供货金额为24000元(0.048*500000),由邵XX在收货人处签字;3、2015年3月29日,供货金额为2080元(0.052*40000),由邵XX在收货单位处签字;4、2015年4月8日,供货金额为42750元(0.045*950000),由邵XX在收货人处签字;5、2015年5月8日,供货金额为39150元(0.045*870000),由程XX在收货人处签字;6、2015年5月18日,供货金额为8505元(0.045*189000),由邵XX在收货人处签字],无异议,本院予确认并在卷佐证。对有争议的事实,本院认定如下:1、被告高远XX、黄XX认为原告提供的2015年6月9日送货单(供货数量40210,规格6.5*1.5N40镀锌),无收货单位人签字,不予认可;对2015年7月2日、2015年7月16日送货单金额未予认可。审理中,原告表示对以上三份送货单的货物金额予以放弃。2、对于原告主张的利息问题,因被告未及时给付货款,原告要求按照同期银行贷款利息支付从起诉之日(2016年4月21日)计算至实际付款之日的利息,符合法律规定。3、被告黄XX承担责任责任问题。根据法律规定,企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任,庭审中,被告高远XX认可被告黄XX系公司员工且受公司委托而进行采购等活动,并对被告黄XX认可的他人代收货的行为表示认可,因此被告黄XX系履行职务行为,所产生的法律后果应该由被告高远XX承担。
本院认为,争议焦点为两被告是否应给付原告货款152930元,并按照同期银行贷款利息支付从起诉之日计算至实际付款之日的利息。
被告黄XX代表被告高远XX与原告《采购订单》系双方真实意思表示,不违反法律规定,双方的买卖关系合法有效。对于原告主张的货款152930元,因双方对其中的六份送货单无异议,总金额为140485元(24000+24000+2080+42750+39150+8505),本院予认定,被告高远XX应当承担给付责任。对其余三份送货单的原告表示放弃,不违反法律规定,本院予以确认。对于原告主张的利息问题,因被告未及时给付货款,原告要求按照同期银行贷款利率支付利息,符合法律规定,本院予以支持。因被告黄XX系职务行为,故原告要求被告黄XX承担给付责任无法律依据,本院不予支持。
综上,为保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定,判决如下:
一、被告淮安市XX公司于本判决生效后十日内给付原告东莞市XX公司货款140485元并承担利息(以140485元为基数,按中国人民银行同期贷款利率从2016年4月21日计算至实际付款之日);
二、驳回原告对被告黄XX的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3359元(原告已预交),由原告东莞市XX公司负担249元,被告淮安市XX公司负担3110元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本三份,上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定,向该院预交上诉案件受理费(收款单位:淮安市财政局综合处。开户银行:江苏省XX。账号:3X×××54)。
分享到: QQ空间 新浪微博 腾讯微博 更多
上一篇:聂XX与张X机动车交通事故责任纠纷案民事判决书 下一篇:已经是最后一篇了,没有更多文章。
我要评论共有0人参与 , 已有0人评论 网友评论仅供其表达个人看法,并不表明华律网同意其观点或证实其描述。
最新评论
钱平平律师 入驻6 近期帮助过:5285 积分:10062 好评率:100%

温馨提示:
尊敬的用户,您可以通过华律网的一对一咨询单咨询钱平平律师。如果您的案件比较紧急建议您直接拨打钱平平律师电话(13357970421)寻求帮助。

法律咨询热线: 13357970421