曾丽明律师

  • 执业资质:1450920**********

  • 执业机构:广西桂竞天律师事务所

  • 擅长领域:刑事辩护债权债务合同纠纷法律顾问工程建筑

打印此页返回列表

男子捅了马蜂窝后离开,无辜路人被蛰死!谁该担责?法院判了!

发布者:曾丽明律师|时间:2021年06月05日|分类:抵押担保 |818人看过





“捅”出来的祸端

经卫生院进行初步治疗后,同日,赵华被转院到县人民医院进行治疗;该卫生院出院病情通知书载明出院诊断为蜂蛰伤,出院时情况载明:患者经处理蛰伤处红肿、疼痛症状明显,一般情况较差,转县人民医院进一步诊治。

当晚,因抢救无效,赵华被县人民医院宣布死亡。县人民医院《居民死亡医学证明(推断)书》载明:赵华的死亡原因为:蜂蛰伤。入院诊断为“蜂蛰伤、高血压3级、窦性心动过速”,出院诊断为“蜂蛰伤、高血压3级、呼吸心脏骤停”。

而就在赵华被蜇伤当晚,另一路人也在附近被马蜂蛰伤。事发后,消防等有关部门,为彻底消除安全隐患,在原马蜂窝附近做了重新处理。

“蛰”出来的纠纷

赵华去世后,其家属将王茂和李琳二人告上法庭,要求赔偿。

赵华家属认为:赵华是被王茂和李琳二人所取走的蜂窝所残留的马蜂蛰死的,因此,赵华的死亡事实与其二人取马蜂窝的行为存在因果关系,故要求,王茂和李琳二人连带赔偿医疗费、死亡赔偿金等共计26万余元。

法院一锤定音

四川省威远县人民法院认为,本案争议的焦点是:赵华是否是被二被告取走蜂窝后残留的马蜂所蛰的?赵华的死亡是否由二被告取马蜂窝行为所致?如果赵华的死亡确由二被告取马蜂窝行为所致,则二被告应承担多大程度的民事赔偿责任?原告的损失又应认定为多少?

法院认为,本案蛰人系野生马蜂,非侵权责任法规定的饲养之动物致害。另一方面,根据县人民医院出院证显示,赵华在县人民医院救治过程中,为上厕所擅自拔掉输液管的行为,系其自身在救治过程中存在较大过错。

此外,在这次事故发生之前不久,本地就有发生过马蜂蛰人致死事件,赵华应该知道在自己回家的必经之路上有马蜂窝,其应注意安全,但其在回家时却在未确认安全后通过,而造成不幸发生;故其对自身被马蜂蛰事故也存在很大过错,对自身伤亡事故应承担相应责任。

原告损失的认定问题。原告主张被告赔偿医疗费、死亡赔偿金等于法有据,法院应予以支持。经综合统计,法院认定原告损失共计247561.38元。

综上,法院确定由二被告对赵华死亡事故承担50%的责任,并根据该事故责任确定二被告承担50%的民事赔偿责任(即123780.69元)。(文中人物均为化名)




法律咨询,请拨打曾丽明律师电话:15007752310

【免责声明】  “曾丽明律师”对转载、分享的内容、陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的准确性、可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保证,仅供读者参考,并请承担全部责任!  

【版权声明】  本图文转载于网络,版权归原作者所有,仅供学习参考之用,禁止用于商业用途,如有异议,请联系。


0 收藏

相关阅读

免责声明:以上所展示的会员介绍、亲办案例等信息,由会员律师提供;内容的真实性、准确性和合法性由其本人负责,华律网对此不承担任何责任。