【案例】 2019年8月份的一天中午，林某在家午休时，被蒙面男子入室强奸。林某报警后，由于现场没有留下有价值的证据，附近也没有监控摄像头，案子一时进入僵局。林某怀疑系邻居周某所为，因为周某平时喜欢拈花惹草，曾对自已动手动脚，由于两家系邻居，极有可能周某趁自已一个人在家，对自己实施强奸。10月份，林某表弟从城里打工回家，林某将自己被强奸及对周某的怀疑，告诉了表弟。第二天，林某及表弟将开车将周某强行拉至一小坡上，用事先准备好的绳子捆绑住周的手脚，胁迫周某写下：自已强奸了林某，并承诺以后不再对林某干坏事的承诺书。事后，周某报警。

本案是一起真实案件，林某本是强奸案的被害人，却成了犯罪嫌疑人，其行为不得不令人深思，当自己的合法权益受到不法侵犯时，应依法维权，由于其维权手段不当，侵犯了他人的正当权益时，将受到法律的追究。以下笔者结合案例，根据刑法相关规定，展开讨论。

《刑法》第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。

为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。

国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。

非法拘禁罪是指以拘押、禁闭或者其他强制方法，非法剥夺他人人身自由的犯罪行为， 本罪侵犯的法益是他人的身体自由权。 所谓身体自由权，是指以身体的动静举止不受非法干预为内容的人格权，亦即在法律范围内按照自己的意志决定自己身体行动的自由权利。公民的身体自由，是公民正常工作、生产、生活和学习的保证，失去身体自由，就失去了从事一切正常活动的可能。

本案中，林某与其表弟一起强行将周某拉到小山坡上，采取捆绑方式非法限制其人身自由的行为，符合非法拘禁罪的违法构成要件，侵犯了周某的行动自由权，具有客观不法性；林某及其表弟对于自己的行为会侵犯周某的自由权是明知的，因此，两人具有非法拘禁周某的主观故意。综上，本案中，林某及其表弟涉嫌非法拘禁罪，为共同犯罪，两人均为正犯，应按主犯的处罚原则处罚，根据刑法第二百三十八条规定，应对两人处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

刑法第二百三十八条关于非法拘禁罪的规定，内容极其丰富。

● 非法拘禁罪的基本犯。即单纯非法限制他人人身自由的行为，规定在第二百三十八条第一款前半段，即：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

● 从重处罚规定。行为人实施了非法拘禁罪基本犯行为，又具有其他情节，刑法规定了加重处罚的规定，如本条第一款后半段，即：具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。

● 结果加重犯。非法拘禁罪基本犯行为故意或过失导致了加重结果，法定性提升。规定在本条第二款前半段，即：犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。

● 法律拟制。是将原本不符合某种规定的行为也按照该规定处理。规定在本条第二款后半段，即：使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第故意伤害、故意杀人罪的规定定罪处罚。注意，此处的暴力是超出非法拘禁行为本身的暴力。

● 特别规定。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚；国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。

结语：通过以上分析，本案中，林某及其表弟涉嫌非法拘禁罪，为共同犯罪。林某虽然为强奸案的被害人，却因自己不当的维权手段，导致自己进了看守所，实属不该。通过对刑法第二百三十八条条文的分析，可以看出，本条的内容极其丰富，在适应时应特别注意。以上就是笔者对本案的分析，希望对你有所帮助。

法律咨询，请拨打曾丽明律师电话：15007752310

【免责声明】　　“曾丽明律师”对转载、分享的内容、陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保证，仅供读者参考，并请承担全部责任!　　

【版权声明】　　本图文转载于网络，版权归原作者所有，仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，如有异议，请联系。