公司股东资格完备与否与出资是否完成密切相关，如果股东未能按照公司章程规定按时、全额出资，公司、其他股东、债权人有权按照法律或者公司章程规定，限制甚至剥夺其股东权利，常见纠纷如下：

（一）如何解决股东逾期出资问题

如果股东未按照公司章程规定及时出资，将形成公司的催收资本，等同于股东对公司负有债务，公司可以通过主动催收、限制股东权利、强制转让股权、除名或提起诉讼来解决。

根据新法和最高人民法院的司法解释，公司有权直接向法院提起诉讼，请求未履行或者未全面履行出资义务的股东依法履行全面履行出资义务。当然，如果公司不及时行使权利，公司其他股东也可以提起股东代表诉讼，向拖欠出资的股东进行追缴。并且，已按期足额缴纳出资的股东可以要求该股东承担违约责任。

对公司的债权人而言，其也可以通过向法院提起诉讼，请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，以此实现债权。

（二）如何应对股权被恶意稀释问题

根据《最高人民法院公报》2015 年第 5 期颁布的“黄伟忠诉陈强庆等股东资格确认案”，上海市第二中级人民法院认为：

此案确定这样一个原则，未经公司有效的股东会决议通过，他人虚假向公司增资以“稀释”公司原有股东股份，该行为损害原有股东的合法权益，即使该出资行为已被工商行政机关备案登记，仍应认定为无效，公司原有股东股权比例应保持不变。

（三）如何合法限制未履行或未全面履行出资股东的权利

根据最高人民法院公布的“余汉平等诉厉军公司股东资格确认、侵权纠纷案”［(2014)民申字第 597 号］，最高人民法院认为，虽然西宁义乌公司的工商登记档案和公司章程记载厉军出资 500 万元，但从厉军提供的证据看，其实际出资只有 300 万元。

根据《中华人民共和国公司法》第三十四条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定(三)》第十六条关于

的规定精神，公司可以根据股东未履行或未全面履行出资的实际情况对其财产方面的权益作出相应限制。法院应参照此两条规定精神，对于侵权赔偿的审理，以实际出资确定赔偿比例。按 1998 年工商登记的 46.3% 计算赔偿数额，不符合权利义务相一致的原则。因此，如查明的事实表明厉军实际出资 300 万元，对其侵权的赔偿，宜以实际出资份额为计算依据。原审按照工商登记的 46.3% 为计算依据，属于适用法律不当。

此案的要旨在于，公司可以根据公司章程或股东会决议对未履行或未全面履行出资的股东的财产权益作出相应限制。工商登记的公示效力主要是针对第三人，在股东内部之间股权的归属应当以实际出资份额为准。

（四）如何解决股权激励的股权回购问题

根据最高人民法院公布的“回天新材状告离职股东案”［(2015)鄂民二终字第 00003 号］，湖北省高级人民法院认为：

此案的核心要旨在于，公司在实施股权激励时，可以与员工作出类似“离职退股”约定，在公司与员工约定的条件成就时，员工须按约转让所持股权。

（五）如何合法对未履行出资义务或者抽逃全部出资的股东进行除名

根据《公司法解释（三）》第十七条规定：

对股东抽逃全部出资的情形，守法股东是否有权直接依据上述规定以决议形式对该股东除名？上海市第二中级人民法院在宋余祥等与杭州豪旭贸易有限公司公司决议效力确认纠纷上诉案中［案号：（2014）沪二中民四（商）终字第1261号］作了生动和具体的阐释。

上海市第二中级人民法院认为：

在该案中，虽然豪旭公司是持有万禹公司 99% 股权的大股东，但万禹公司召开拟将豪旭公司除名的股东会会议前通知了豪旭公司参加会议，并由豪旭公司委托的代理人在会议上进行了申辩和提出反对意见，已尽到了对拟被除名股东权利的保护。但如前所述，豪旭公司在系争决议表决时，其所持股权对应的表决权应被排除在外。因此，除名决议内容已获除豪旭公司以外的其他股东一致表决同意，即以100%表决权同意并通过，故万禹公司2014年3月25日作出的股东会决议应属有效。

此案对《公司法解释（三）》作了进一步诠释，即股东除名权为守法股东的法定权能，不以征求被除名股东的意思为基础和前提，即便被除名股东系控股股东，只要未出资或抽逃全部出资，即不具有表决权。

（六）如何处理出资不实的股东以债权人身份参与分配公司财产问题

根据最高人民法院于 2015 年 3 月 31 日公布的典型案例“沙港公司诉开天公司执行分配方案异议案”。松江法院在“针对开天公司出资不实而被法院扣划的45万元，开天公司能否以对公司也享有债权为由与沙港公司共同分配该部分执行款”问题时认为，公司法律明确规定有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。开天公司因出资不实而被扣划的 45 万元应首先补足茸城公司责任资产向作为公司外部的债权人原告沙港公司进行清偿。开天公司以其对茸城公司也享有债权要求参与其自身被扣划款项的分配，对公司外部债权人是不公平的，也与公司股东以其出资对公司承担责任的法律原则相悖。696,505.68 元执行款中的 45 万元应先由原告受偿，余款再按比例进行分配。最终，松江法院以出资不实的股东对公司的债权劣后于公司外部债权人受偿顺位的方式处理了该执行分配方案异议之诉。

最高人民法院在点评该案时认为：

最终，松江法院确认出资不实的股东对公司的债权劣后于公司外部债权人的受偿顺位，也就是说，公司资产应首先用于清偿外部债权人债权，剩余部分才能用于清偿出资不实股东的债权。

（一）如何核实转让方的主体资格

首先，要注意核查几类证明文件，比如：

如涉股权代持,股权信托的，还要核查代持协议、信托协议等相关文件。必要时应当由公司、公司其他股东、隐名股东出具相关证明文件。

对于转让方出资情况，应注意核查：

必要时委托会计师事务所对出资情况进行审计，确认公司股东已经依法履行了出资义务，不存在未履行或未全面履行出资义务、抽逃出资、出资不实等情况。

其次，查验公司章程及与其他股东、法定代表人访谈，审查是否存在限制股东股权转让的规定，比如：

最后，与公司其他股东当面接触和沟通，确认是否有关于股权转让的限制性规定，取得其他股东确认同意转让及放弃优先认购权的书面证明文件等。

如果前述工作没有做好，容易引起争议，无法实现股权转让目的，或者在不被公司其他股东认可的情况下进入公司，也容易增加出现公司僵局的经营风险。

（二）如何妥善处理股权代持的问题

股权代持又称委托持股、隐名投资，是指隐名股东（实际出资人）为了规避法律或者出于其他原因，通过委托持股协议等文件，由隐名股东实际出资，但以显名股东的名义进行工商登记显示，并由显名股东代表隐名股东履行股东权利义务的一种股权或股份处置方式。

在股权代持情况下，隐名股东虽然不是工商登记公示的股东，但通过前述模式控制、支配着显名股东，实际享受公司投资权益，对显名股东持有的公司股权拥有最终决定权，是公司的实际出资人。

我国法律对于隐名股东并无明文禁止，但是，由于隐名股东没有使用自己的名义办理登记和开展公司经营活动，因此，容易产生争议，存在不确定性。因此，应当要求隐名股东与显名股东对于代持行为作出相应的书面说明和权利义务承担协议，并且签署保证书，保证在股权代持期间所发生的一切责任和问题，均由隐名和显名股东连带承担。

《公司法解释（三）》第二十四条第三款明确规定：

反之，如果显名股东未经隐名股东同意，擅自代持股权的，依照《公司法解释（三）》第二十五条之规定，如果受让人符合物权法规定的善意取得情形，则名义股东对其名下股权的处分行为仍然能够产生法律效力。

（三）如何解决股东未履行或者未全面履行出资义务就转让股权的问题

对于该等问题，如果公司章程中有规定的，应遵从公司章程的规定；公司章程没有规定的，应首先采取协商确定的方式。

需注意的是，依据《公司法解释（三）》第十八条规定：

因此，在股权转让时，转让双方应当将股权转让方案报送公司，经过公司及其他股东同意后再履行。如果转让双方未向公司通报，公司、债权人有权选择向任何—方催收出资问题。

（四）如何解决股东抽逃出资的问题

对于未履行或者未全面履行出资义务或者抽逃出资问题，《公司法解释（三）》第十六条、第十七条规定：

因此，在股权转让之前，受让人即应向公司、其他股东了解转让方的出资情况，并取得不存在未履行或者未全面履行出资义务或者抽逃出资问题的书面确认文件。

（五）如何解决股权被限制的问题

股权被设置限制，主要体现为股权被设置担保或被采取司法强制措施，具体表现为股权出质、司法冻结等，该等情形可以在工商管理部门的工商内档资料中的股权限制记录当中查到。

根据《物权法》规定：

在实务操作中，质权人通常要求出质人提前清偿债务或者另行提供足额担保，否则不会同意涂销质权登记。

股权被采取司法强制措施，则因无法办理股权变更登记而不能对外发生法律效力。同时，如果有生效法律文书确定持有该股权的股东承担相关债务，则该股权存在被依法执行拍卖的法律风险。此时，股权转让将无法达到受让人收购股权的目的，甚至可能对受让人造成经济损失。

因此，转让双方需要事先核实相关情况并作出相应安排，妥善解决股权被设置限制的问题，才能办妥股权变更登记。

（六）如何解决股权过户的风险问题

在实践中，有的转让方出于某些原因，不配合办理相关股权变更登记手续，导致股权处于不稳定状态，受让人的相关权益受到损害，甚至遭受经济损失。

根据《公司法》第三十三条规定：

此外，《公司法解释（三）》第二十七条规定：

根据上述规定可见，受让人可以根据股东名册主张股东权利。但如要产生对抗第三人的法律效力，则应当办理工商变更登记。否则，转让人将仍登记在其名下的股权进行处分的，适用物权法关于善意取得的相关规定。

因此，应注意在股权转让协议中明确工商变更登记的时间节点以及相应的违约责任，加大违约成本，督促出让方依约办理变更登记手续。根据实际情况，还可以通过要求提供担保、根据交易进度设计股权转让款支付方式等，以此降低股权交易风险。

（一）如何应对股东修改公司章程规避出资义务的问题

在实践当中，如果承诺出资时间即将到期，但股东通过修改公司章程，达到调整出资时间或者减资结果来规避出资义务，该等行为是否有效呢？

2015年5月25日，上海市普陀区人民法院在审结中国认缴出资第一案——上海香通国际贸易有限公司与上海昊跃投资管理有限公司、徐青松、毛晓露、接长建、林东雪股权转让纠纷案时认为：

从最高人民法院有关《公司法》的司法解释来看，公司债权人可以要求公司股东履行出资义务。虽然现行《公司法》及司法解释中对于公司违背法定程序和条件减资未通知已知债权人的，具体应该如何承担责任，没有作出明确规定。但是，这并不妨碍根据案件的具体情形参照适用相关的法律及司法解释。

具体到该案而言，公司减资未通知已知债权人的行为，与《公司法》司法解释所规定的抽逃出资行为最为类似。最高人民法院关于《公司法》司法解释中界定的抽逃出资行为包括了“其他未经法定程序将出资抽回的行为”。公司没有按照公司法规定的条件和程序，从某种意义上说就是“未经法定程序将出资抽回的行为”，因为两者都是影响了公司对外偿债的能力，对债权人的债权带来了不能清偿的风险，同时，都是让公司及股东从各自行为中获取了利益。

最终，法院认为：

（二）如何应对债务人利用《公司法》强制性规定做“挡箭牌”的问题

根据《最高人民法院公报》2015 年第 2 期公布的“招商银行股份有限公司大连东港支行与大连振邦氟涂料股份有限公司、大连振邦集团有限公司借款合同纠纷案”［(2012)民提字第 156 号］，最高人民法院认为：

可见，最高人民法院基于《公司法》的立法本意，倾向性认为《公司法》第十六条第二款属于管理性强制性规范，不应作为认定合同效力的依据。

（三）如何要求未履行出资义务股东承担责任

《公司法解释（三）》第十三条、第十八条规定了债权人有权请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的权利。同时，如果股东属于在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务的，或者受让人对此知道或者应当知道有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权的，则公司的发起人、股权受让人应当承担连带责任。

因此，如果股东、公司发起人、股权受让人符合上述规定之情形的，债权人可以此要求相关责任人在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。

但新法制度下存在的问题是：

（四）如何要求出资期限未届满而未缴纳出资的股东提前出资偿债

最高人民法院民事审判庭在2015年12月24日《关于当前商事审判工作中的若干具体问题》的公开座谈会议当中提出，对于债权人请求股东提前履行出资义务以偿债的问题，民事审判庭的倾向性意见是可以通过申请公司破产的方式来保障全体债权人的利益。

因为如果债务人公司不能清偿单个债权人到期债务，那么其往往也资不抵债，或者明显缺乏清偿能力，或者有丧失清偿能力可能。此时按照《企业破产法》第二条，公司已符合破产条件，所以更应当保障全体债权人的利益。单个的债权追及诉讼不尽符合《企业破产法》第三十一条、第三十二条的精神，债权人应当申请债务人公司破产，进入破产程序后再按照《企业破产法》第三十五条规定，主张股东的出资义务加速到期，才能做到真正公平地保护全体债权人利益。

所以，在类似诉讼中，如果债务人公司不能通过融资或其股东自行提前缴纳出资以清偿债务，债权人应当依据上述司法解释和精神，及时申请启动破产程序。

（五）如何追究其他发起人的连带责任

《公司法解释（三）》第十三条规定：

“股东未履行或者未全部履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。”

公司设立之前，股东之间通过协议的方式确定公司注册资本以及出资的时间、方式，设立之后以公司章程的形式予以反映。为设立公司签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人，即为公司的发起人，包括有限责任公司设立时的股东。由于公司法修正后公司实收资本不再作为工商登记事项，因此，发起人在宣告成立公司时，应对其他发起人的出资能力负有甄别和判断的义务，如果某位发起人应缴未缴，其他发起人应当在应缴未缴的出资本息范围内承担连带责任。

根据前述规定，如果部分发起人未能依公司章程缴纳其应缴的出资，则其他发起人除需按公司章程缴纳各自认缴的出资外，还应为未履行或者未全面履行出资义务的发起人承担连带清缴应缴未缴出资本息的义务。

（六）如何追究董事、高管的过失责任

根据《公司法》第一百四十七条、《公司法解释（三）》第十三条规定，股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，公司、已全面履行出资义务的股东、公司债权人有权请求未尽忠实义务和勤勉义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员在未出资本息范围内承担相应责任；董事、高级管理人员在承担责任后，可以向被告股东追偿。

而何为忠实、何为勤勉，目前我国法律、司法解释及其他规范性文件没有明确的定义和界线划分。但就注册资本出资问题而言，应当体现在公司董事、高级管理人员是否忠于公司章程，尽到依公司章程规定要求股东履行出资义务的责任。否则，难免有未尽忠实、勤勉义务之嫌，从而陷入为未履行或者未全面履行出资义务的股东承担责任的不必要的法律风险当中。