律师观点分析

腾某某与A甲离婚纠纷民事判决书 四川省蓬溪县人民法院 民事判决书 （2015）蓬溪民初字第1664号 原告腾某X，女，汉族，生于1968年9月11日， 委托代理人A，四川XX律师事务所律师， 被告AX，男，汉族，生于1964年8月16日， 委托代理人A，遂宁市XX工作人员， 原告A诉被告B离婚纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员A用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告AX及其委托代理人B、被告CX及其委托代理人D到庭参加了诉讼，本案现已审理终结， 原告A诉称，她与被告蒲某某于1986年农历正月经人介绍相识，同年腊月20日举行婚礼共同生活，1988年10月12日办理结婚登记，1989年2月19日生育女蒲某乙，1998年2月25日生育子蒲丙，婚后，双方关系一般，经常因性格不合为家庭琐事发生矛盾，后因家庭经济紧张，被告外出务工，原告在家抚育子女，被告外出务工期间很少寄钱回家，回家后不但没有钱拿回来，还在原告娘家借钱作为外出路费，且被告酒后经常殴打原告，2009年6月被告出国务工，2012年年底从国外回来就向原告提出离婚，原告A离婚，但又逢春节假期相关部门放假而没能办理成，双方自2013年春节起分居至今，两年半来，被告对家庭和子女未尽到任何义务，原告认为被告的行为严重伤害了夫妻感情，双方分居达两年多之久，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，现原告起诉来院，请求判令原、被告离婚；婚生子A随被告生活，原告承担相应抚养费， 被告AX辩称：1986年至1992年期间，他的确在外务工收入微薄，没钱寄回家；殴打原告也是以前年轻气盛时的行为，现在没有这种现象，1992年至2010年期间，双方均在深圳务工，夫妻感情较好，2010年至2013年，他出国务工期间，原告掌握他的工资收入，三年共计29万多；2013年之后，公司破产，他回老家打工，收入随之减少，因此，他认为与原告有一定的感情基础，夫妻感情也并未完全破裂，请求驳回原告的离婚主张，一家人好好过日子， 原告AX为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料： 1.原、被告的身份证、户口簿、结婚证复印件各一份，证明原、被告身份信息及双方系夫妻关系， 对原告提交的第1组证据，被告A质证后无异议， 被告AX为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料： 2.被告的身份证、结婚证复印件各一份，证明被告的基本情况及原、被告系夫妻关系； 3.中国邮政储蓄银行账户交易明细单复印件（共11页），证明被告出国务工三年期间，将工资收入全部交与了原告，说明被告对原告及家庭是有感情的，尽到了作为丈夫和父亲的责任； 4.被告的出国护照复印件一份，证明被告出国务工期间每年都回家休假一个月，也证明原告诉称双方分居两年的情况不属实， 对被告提交的第2-4组证据，原告A质证称：对第2、第3组证据无异议，对第4组证据真实性无异议，对其证明目的不认可， 本院经审查核实证据认为，1、2、4号证据系国家机关颁发的有效证件，具有客观性、关联性、合法性，本院予以认定；3号证据经原告质证无异议，本院亦予以认定， 综合当事人的举证、质证、当庭陈述及本院认证的情况，本院认定下列法律事实： 原告AX与被告BX于1986年农历正月经人介绍相识，同年农历腊月二十，双方按农村风俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，1988年10月12日，二人办理了结婚登记，1989年2月19日生育女蒲某乙，1998年2月25日，生育子A，婚后，原、被告双方夫妻感情一般，有时也为家庭琐事发生矛盾，2010年初，为改善家庭经济状况，被告赴国外务工，与原告及家人聚少离多，但工资收入全部交由原告保管、使用，2013年后，被告回到国内与原告共同生活，期间发生矛盾， 本院认为，夫妻感情是否已经彻底破裂是人民法院裁判当事人是否离婚的前提，认定夫妻感情是否已经彻底破裂，要从婚姻基础、婚后感情、有无和好可能等多方面因素考虑，本案中，原、被告虽系经人介绍建立的恋爱关系，但XX俗举行婚礼后，双方以夫妻名义共同生活近三十年，并生育了一子一女，因此，不论双方的婚姻基础如何，均应当认定双方婚后建立起了一定的夫妻感情，另一方面，原告A陈述与被告BX的夫妻感情已经彻底破裂，从而要求与被告A离婚，但因其没有提供相应的证据予以证明，故本院对其陈述的夫妻感情已经彻底破裂的事实不予采信，对其提出的要求与被告离婚的诉讼主张也不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下： 原告A诉被告BX离婚，不准离婚； 本案受理费人民币300元，减半收取150元，由A、B共同承担， 如不服本判决，可在判书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院， 审判长A 二〇一五年九月十日 书记员B