2011年3月5日凌晨，张某被一辆“别克”轿车撞倒，身负重伤。驾驶人将其送到医院支付1000元后，称回家筹钱为由，一去再无音信。张某为治病支付医药费17 万。交警部门出具了不能认定事故责任的认定书。张某找到该车车主李某赔偿，李某以该车在出事十天之前被盗为由拒绝赔付。张某又找到该车的承保强险的保险公司，公司以肇事人不明为由拒绝赔偿。张某无奈诉至法院。律师接受了车主李某的委托担任其代理人。
律师认为车辆被盗，车主就失去了对该车的控制，对该车造成的损失后果没有过错，这种情况下车主不承担责任，根据侵权责任法第五十二条的规定，所有责任都有盗用车辆的交通肇事人来承担。肇事车辆参加了第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用;抢救费用超过责任限额的，由道路交通事故社会救助基金垫付部分或全部抢救费用。
最终法院采纳了律师的建议，车主李某不承担责任，维护了其合法权益。
2010 年8月9日，居民谭某驾驶其新买的摩托车带着妻子小翠，行驶至通市路中段时，前轮驶到该路段的道路中间的凹槽内，倒地，造成谭某死亡。经交警部门认定：道路的凹槽是造成本次事故的直接原因，谭某无过错，系交通意外事故。小翠及孩子们把管理该路段的市建委告上法庭。
小翠通过熟人找到律师。通过审阅证据和询问，律师认为：道路、桥梁等人工建造的构筑物因维修、管理瑕疵致人损害的，由管理人或所有人承担责任。
最终法院判决：市建委应赔偿原告小翠及其孩子们医药费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等费用。
路上摔倒，管理者、维护者应承担责任
2010年8月9日，居民谭某驾驶其新买的摩托车带着妻子小翠，行驶至通市路中段时，前轮驶到该路段的道路中间的凹槽内，倒地，造成谭某死亡。经交警部门认定：道路的凹槽是造成本次事故的直接原因，谭某无过错，系交通意外事故。小翠及孩子们把管理该路段的市建委告上法庭。
小翠通过熟人找到律师。通过审阅证据和询问，律师认为：道路、桥梁等人工建造的构筑物因维修、管理瑕疵致人损害的，由管理人或所有人承担责任。
最终法院判决：市建委应赔偿原告小翠及其孩子们医药费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等费用。