律师观点分析

                 胡某与余某甲离婚纠纷

上诉人（原审原告）：胡某。

委托代理人：胡家声，湖北诗戈律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）：余某甲。

上诉人胡某因与被上诉人余某甲离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

2014年6月，胡某向一审法院提起诉讼，请求判令：准许离婚；并依法分割夫妻共同财产。

一审法院经审理查明：胡某与余某甲于1982年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女余某乙（公民身份号码××。双方在共同生活中，缺乏相互沟通，经常为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。1996年和2011年，胡某分别以余某甲家庭暴力，并发生婚外情为由，提出离婚诉讼，后均申请撤回起诉。现胡某再次以双方感情已彻底破裂为由，诉至法院，请求判如所请。

一审法院认为：胡某与余某甲系自主婚姻，感情基础较好，双方共同生活中，相互缺乏沟通，彼此关心照顾不够，影响了夫妻感情。胡某与余某甲均应珍惜夫妻感情，积极沟通，增进互信，修补夫妻间感情裂痕，营造团结、和睦的家庭氛围。胡某要求离婚的理由不充分，不符合《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻感情确已破裂准予离婚的规定，其离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：不准许胡某与余某甲离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由胡某负担。

判后，胡某不服，以胡某与余某甲夫妻感情确已破裂，应判决准予离婚为由向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判支持胡某一审的诉讼请求。

被上诉人余某甲辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。

经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。

胡某与余某甲系自主婚姻，结婚已三十余年，感情基础较好。目前夫妻双方因生活琐事发生矛盾，但余某甲依然珍惜夫妻感情，表示不愿意离婚。一审据此认定胡某与余某甲的夫妻感情并未破裂，不准予胡某与余某甲离婚正确，本院予以维持。

综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费人民币200元，由胡某负担。

本判决为终审判决。