律师观点分析

　　原告汪**。

　　委托代理人李泓辉，上海东座律师事务所律师。

　　委托代理人李*，上海东座律师事务所律师。

　　被告张**。

　　被告丁**。

　　原告汪**诉被告张**、丁**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪**的委托代理人李泓辉到庭参加诉讼，被告张**、丁**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。

　　原告汪**诉称：原告与被告张**系朋友关系，被告因资金周转困难于2013年11月5日向原告借款人民币50万元，约定2014年5月5日前归还，月息3%，原告于当天按张**要求将人民币50万元转账给张**之妻丁**。因被告张**逾期未归还上述借款和利息，故起诉要求被告张**归还借款本金50万元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算给付原告自2013年11月5日至判决确定给付之日止的利息损失。又因上述债务系发生于二被告夫妻关系存续期间，故要求二被告对上述债务承担连带还款责任。

　　被告张**、丁**未作答辩。

　　经审理查明，二被告自2004年2月2日登记结婚，2014年8月9日登记离婚。2013年11月5日，被告张**写下书面借条：“今有张**（身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX）向汪**借款人民币伍拾万元正（50万元），归还日期为2014年5月5日前归还，月息按3%计，按月付清”。同日，原告通过跨行汇款分三笔转给被告丁**共计499，925元，且每笔汇款被银行收取手续费25元。现原告以二被告逾期未归还借款及支付利息为由起诉来院，要求判如所请。

　　以上事实，有二被告结婚登记摘要及离婚登记摘要、借条、银行转账明细二张及原告陈述等证据证实。

　　本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张**于2013年11月5日向原告借款人民币50万元，虽然收款人为被告丁**，但鉴于二被告之间的夫妻关系及转账金额能与借款金额相互印证，本院确认被告张**已收到原告借款人民币50万元。至于在转账过程中产生的手续费75元，因该款系被告张**为收取原告借款所支付的成本，且被告张**已在借条中明确借款50万元，故本院视为被告张**自愿承担该笔费用并作为借款计入本金。因被告张**未按双方约定日期归还原告借款并支付利息，现原告要求被告张**归还借款并自借款之日即2013年11月5日起给付利息及逾期还款利息，符合相关法律规定，本院依法应予支持。鉴于原、被告约定的利率超过法定利率的上限，现原告自行调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合相关法律规定，本院依法予以支持。由于本案系争借款发生于二被告的夫妻关系存续期间，且不存在法定的作为夫妻一方个人债务处理的情形，故该系争借款应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：

　　被告张**、丁**应于本判决生效之日起10日内共同归还原告汪**借款人民币50万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付自2013年11月5日起至人民币50万元还清之日止的借款利息及逾期还款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　本案受理费9，400元，由二被告共同负担。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。