史某驾驶小型普通客车沿401县道行驶至某村时，撞上路边树木，车辆受损。因害怕家人知道真相后为其担心，史某让王某顶替自己报警并通知保险公司。公安交通警察大队出具事故认定书，认定王某负全部责任。经评估，事故造成车辆损失36321元，史某支付评估费3000元。

史某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和机动车损失保险，事故发生在承保期内。在保险理赔时，保险公司发现实际是史某驾驶车辆发生事故，王某顶替史某报警、报案，依据免责条款不予赔偿。

   
史某认为，其与被告签订的保险合同系格式合同，免责条款不生效，遂诉至康保县人民法院，要求保险公司赔偿车辆损失及评估费。

   
保险公司辩称，因事故认定书中记载驾驶人员为王某，事故发生后原告史某隐瞒事故真相，使得交警部门和该公司无法做出正确判断，依据道路交通安全法和保险法中的诚实信用原则，保险公司不承担赔偿责任。

法院审理认为，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。投保人对保险人履行了明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务，但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险事故发生后，投保人以伪造、变造有关证明、资料或者其他证据，编造虚假事故原因或者夸大损失程度的，保险人对其虚报部分不承担赔偿或者给付保险金的责任。

   
结合本案，史某在与保险公司签订保险合同及附带保险条款时，保险人已经对责任免除条款字体进行了加粗加黑，且史某表示保险合同上的签字是自己亲笔所签，故应当认定保险人履行了提示义务，并对该条款做出了明确说明，故法院认定免责条款生效。合同双方在履行合同过程中应遵循诚实信用原则，但史某自己驾驶车辆发生单方事故，不如实报警报险，让王某顶替，史某伪造、变造有关证明资料或其他证据，致使交警部门和被告保险公司不能做出正确的判断，故对其诉讼请求法院不予支持。

发生交通事故后应保护好现场并即时报警，切莫偷梁换柱，否则必须自己承担相应的法律责任。