【案情】

2012年2月12日张某豪带着三岁的女儿盼盼到邻居李某家打牌，盼盼独自一人在院里玩耍，后被李某家的公鸡把眼睛啄伤，花去医疗费2000元。双方因无法达成赔偿协议，张某豪遂诉诸法院。

【分歧】

对于李海应否承担赔偿责任，存在两种不同意见

第一种观点认为，应由李海承担全部赔偿责任。

第二种观点认为，应由李海承担主要责任，张某豪承担次要责任。

【管析】

笔者赞同第二种意见。

根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任;由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担责任;由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。”

本案中，公鸡系李海所饲养，作为公鸡的饲养人，李海理应承担赔偿责任;另一方面，作为盼盼监护人的张某豪，理应预见到一个三岁的孩子单独玩耍所带来的潜在的危险，而张某豪并未采取积极的措施避免事情的发生，其亦未尽到监护责任，故李海应为公鸡伤人负主要责任，张某豪作为监护人，有疏于监护的过失，应承担次要责任。