在与养女解除收养关系24年后，年老体衰的程某将养女告上法院，要求被告给付生活费。

子女有赡养父母的义务，而养子与继子女一样都有赡养父母的义务，所以被告有义务付给原告生活费

被告孟某系原告程某之外甥女。1960年因程某与其夫(已故)未生育子女，故收养孟某为养女，当时程某3岁。此后，被告一直与原告及其夫一起生活。

1989年10月，原、被告之间因生活琐事产生纠纷，原告与其夫诉至法院，要求解除与被告孟某之间的收养关系。法院受理后经调解，解除了原、被告之间的收养关系，当时被告孟某24岁。后原告与其夫再无其他子女。

2010年8月，原告以自己年岁已老，丧失了劳动能力，无经济来源，需被告尽赡养义务为由诉至法院，要求被告每月给付其赡养费400元，并负担医药费用。

法院经审理认为，收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。被告系原告与其夫收养之女，在被告成年后虽因双方产生矛盾解除了收养关系，但解除收养前被告一直与原告及其夫共同生活并由原告夫妻二人抚养至成年。现原告已年老体迈，丧失了劳动能力，无经济来源，又无其他子女赡养，被告理应对原告老年的生活给予一定的扶助。原告要求被告给付生活费的请求合理，理由充分，于法有据，应予以支持。根据被告的实际收入情况和其家庭生活水平，法院作出上述判决。

《婚姻法》第二十一条规定“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”该条规定明确了子女应当履行对父母的赡养义务，另一方面也明确父母要求子女给付赡养费的两个条件，一个是年老体弱、无劳动能力，另一个是生活困难。不符合上述两个条件之一的父母，无权要求子女给付赡养费。

子女对父母的赡养，不仅经济上的支持、供给，更重要的是生活上的照顾和精神上的安慰，子女成年，成家另过，父母身边无人照顾，是父母精神上的最大失落，在父母经济条件许可的情况下，父母要求子女的赡养更多的是生活上的照料和精神上的安慰。

提醒广大朋友，父母年老体衰，对其他并没有什么要求就是希望朋友可以常回家看看，有一首传值甚广的歌曲一个侧面反映出父母对子女赡养的要求—“常回家看看”，准确地说，经济上的支持、供给和赡养，只能解决日常生活的部分需要，而生活上的照料和安慰，却是伴随父母终身的“给养”。