案件描述

13岁的小曹在学校组织的篮球赛中被撞伤，左肱骨近端骨折，不仅花去1.6万元医疗费，术后还留下一道约20厘米的疤痕。对于这一后果，学校和两名“肇事”学生小袁、小马该担何责?近日，闸北区法院认定涉案当事人对事故发生均无过错，判决由各当事人酌情分担民事责任。

【案情回放】

两年前的一个中午，闸北区某中学利用午休时间组织学生参加“欢乐操场”篮球活动，校方还特意安排多名老师在现场巡视确保安全。当同学们玩得正欢时，意外发生了，小袁在高速运球中撞到了小马，小马又撞到身后的小曹，小曹当即倒地不起。老师立即将小曹送往医院救治，通知家长，并垫付诊疗费3000元。

经诊断，小曹左肱骨近端骨折。历经一年两次手术，小曹的父母花去医疗费及其他相关费用1.6万余元，术后孩子的腿上还留下一道长长的疤痕。

审理中，小曹及其代理人认为，校方在组织活动时，疏于管理，未引导学生在激烈对抗中合理运用技术动作，导致损害结果发生，校方应承担未尽到教育、管理职责和注意、保护义务的赔偿责任，而直接致害的两名同学应承担连带赔偿责任。

学校辩称，校方在课余时间组织“欢乐操场”活动，管理严格周到，事先也曾告诫学生注意安全。发生这一事故纯属意外，非校方所能掌控。出于对受伤同学的关心慰问，他们自愿补偿小曹3000元。小袁、小马也对同学受伤深感难过，但认为他们的行为属“合理冲撞”，并无过错。

【以案说法】

问题一：本案各方有无过错?

方斐法官：涉案伤害事故的发生，缘于篮球运动中的肢体碰撞。根据多名在场同学的描述，事发时小袁运球向前，小马被撞后惯性后退，小曹被动倒地。三人的动作行为均未超出篮球运动的规则范畴。且小袁、小马均无伤害他人的故意，亦不存在重大过失，小曹受伤应属意外伤害事故，三名同学均无过错。学校也的确尽到了教育、管理职责，致害结果与校方行为间并不存在因果关系，校方亦无过错。

问题二：民事责任如何承担?

方斐法官：既然认定各方当事人对损害的发生均无过错，根据法律规定，应由各方当事人分担民事责任。至于如何分担，则应根据原告的受损程度、医疗费用的合理性以及各方当事人的经济状况等酌情确定。最终，法院判决由小袁、小马分别承担50%和30%的赔偿责任，小曹自担20%的损失，准许学校自愿补偿3000元。

【法辞典】

最高人民法院有关人身损害赔偿的司法解释第7条规定：对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。

我国《民法通则》第132条规定：当事人对造成损害都没有过错的，可根据实际情况，由当事人分担民事责任。