案件描述

自幼练习萨克斯演奏的少年倪某，本打算在音乐道路上有所建树，不料右手动脉被学校门玻璃割伤，神经受损。近日，杨浦区法院判令倪某就读的初中和甩门的同学钟某各担责50%，分别赔偿倪某4.5万元。

【案件回放】

倪某是某民办初中初三学生，擅长演奏萨克斯，曾先后获得上海音乐家协会音乐考级委员会评定的“拾级、优秀”证书、上海音乐学院社会艺术水平考级委员会颁发的“拾级”证书。父母对他寄予厚望，希望他借此在中考中获得加分，顺利考取沪上知名高中，甚至以后立足音乐界。

然而，不幸突然而至。去年5月7日，学校举行篮球比赛，因学校行政楼四楼计算机教室观战视线较好，倪某和钟某等几个同学便往那里走去，想抢个好位置。不料，走在前面的钟某随手一关门，跟在后面的倪某本能地用手一挡，门上镶嵌的大块玻璃被震碎，碎玻璃割伤了倪某的右手腕。经鉴定，倪某右手尺动脉割伤、右尺神经损伤，损伤后遗症相当于道路交通事故十级伤残。经过一段时间治疗，倪某的父亲将钟某和学校诉至法院，索赔医疗费等10万余元。

法院认为：钟某进入教室后不顾身后可能还有其他同学，大力关门，直接导致倪某右手损伤，应承担民事责任;倪某处于本能用手挡门，并无不当;学校在教学门上使用的玻璃存在明显安全隐患，导致倪某右手被割伤，未尽到确保教学设施无安全隐患的义务，存在过错，也应承担赔偿责任。最终，法院判决两被告分别赔偿倪某4.5万元。

【以案说法】

本案主审法官认为，判决钟某承担本案全部赔偿责任显然不妥，学校也应为管理中的疏漏付出代价。按照《上海市建筑物使用安装安全玻璃规定》第五条规定，建筑物需要以玻璃作为建筑材料的规定部位，必须使用安全玻璃。因涉案教室的门为双开玻璃门，门的大部分面积为玻璃，作为经常开关、震动频繁的教室门，属该条第一款第(八)项规定“易遭受撞击、冲击而造成人体伤害的”建筑物的其他部位，按照上述规定，该部位必须使用钢化玻璃、夹层玻璃、夹丝玻璃或中空玻璃等安全玻璃。所以，学校的过错是确实存在的。

案件审结，法官专门为学校教学设施安全性问题向涉案民办初中发出司法建议。目前，该校所有教学楼、行政楼内门上所嵌玻璃均已更换为钢化玻璃。