敬老院护工余阿姨照顾孤老沈老伯12年，退休后还经常去看望老人。4年前，沈老伯因病去世，其姊妹将老人的抚恤金、丧葬费等2.5万余元捐给学校作为助学基金。这一做法引起了余阿姨的不满，她认为老人曾答应要报答她，这笔钱应归她所有。不久前，余阿姨将沈老伯的姊妹和学校告上了法庭。

【案情回放】

沈老伯一生没有结婚，膝下也没有儿女。1995年从一所中学退休后，沈老伯住进了浦东一家敬老院。当时，余阿姨在这家敬老院工作，并负责照顾沈老伯生活起居。余阿姨对沈老伯格外关照，沈老伯对余阿姨也非常信任。1999年开始，沈老伯还将自己的两张工资卡交给余阿姨保管，每个月的医疗费报销事宜也都由她操办。

2003年，余阿姨从敬老院退休，但她仍每月到敬老院看望沈老伯。沈老伯生活、经济上的事情也继续由余阿姨管理。2007年12月，沈老伯不幸病逝。

沈老伯身故后留下2.9万元一次性抚恤金、丧葬费以及报销住院费所得的2000余元。他的四个姊妹商量后一致决定将其中2.5万元捐赠给学校，成立助学基金奖励优秀学子;同时考虑到余阿姨曾帮助过沈老伯，将剩余6000余元分配给余阿姨。

对此，余阿姨并不满意。余阿姨提出，沈老伯生前特别关照身故后的丧葬费及抚恤金均由自己领取。余阿姨找到学校和沈老伯的姊妹交涉，均遭拒绝。于是，余阿姨向法院提起诉讼，要求判令沈老伯姊妹与学校签订的《捐赠意向书》无效，并由自己领取丧葬费及抚恤金。

法院审理后认为，沈老伯无妻儿，其姊妹是抚恤金及丧葬费的权利主体。沈老伯的姊妹与学校签订赠与合同，将2.5万元抚恤金及丧葬费赠与学校作为助学基金，是权利人真实的意思表示，受赠人也表示接受，且该合同具有社会公益性质，应当认定为合法有效。据此，法院驳回了余阿姨的诉讼请求。

【以案说法】

问题一：抚恤金及丧葬费是否属于遗产?

答：遗产是被继承人死亡时个人遗留的合法财产，而一次性抚恤金及丧葬费则是对被继承人近亲属的一种补偿，因而遗产的范围并不包括一次性抚恤金及丧葬费。本案中，沈老伯是孤老，其一次性抚恤金及丧葬费应由其近亲属即沈老伯的姊妹获得，她们自然也有权对这笔钱进行支配。

问题二：护工余阿姨可否主张获得遗产?

答：本案中，沈老伯的姊妹已经考虑到余阿姨对沈老伯生前的照顾，将沈老伯的住院报销费、补充养老金等6000余元分给了余阿姨。余阿姨主张在照顾沈老伯的过程中有经济付出，暂且不论是否属实，这也仅是余阿姨和沈老伯之间的债权债务关系。遗产继承人应在继承遗产的范围内履行被继承人的债务，因此如果余阿姨认为沈老伯还有其他遗产则可另行主张。

【法词典】

《合同法》第185条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。

《合同法》第186条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。