基本案情
薄某(男)与宋某(女)2001年2 月登记结婚,于2012年1月协议离婚,约定双方在婚姻关系存续期间个人所负债务由各自承担,并在某公证处对该协议进行了公证。2012年3月,韩某向法院提起诉送,要求薄某、宋某共同承担2010年8月至2011年11月薄某先后九次借款85.3万元。韩某出具有薄某签名借条九份,其中在2011年8月20日和11月30日每天签下两张借条,金额分别为32万和18万。薄某没有出庭参加诉讼。宋某主张上述借款虽然发生在婚姻关系存续期间,但都没有用于共同生活,应认定为薄某的个人债务。为证明该主张,宋某出具了薄某个人声明一份,该声明称其所有欠款都用于赌博,其前妻宋某并不知情。
那么本案中薄某与宋某婚姻关系存续期间的债务是否应认定为夫妻共同债务呢?
本律师认为:虽然借贷关系发生在薄某与宋某婚姻关系存续期间,但薄某声明其借款行为与宋某无关,同时宋某主张其对薄某的借款行为毫不知情,也没有用于家庭共同生活。按照民事诉讼法第六十四条的规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。韩某以夫妻共同债务为由要求宋某承担共同清偿责任,应当承当举证责任。在韩某没有证据证明上述借款用于家庭共同生活的情况下,上述债务应推定为个人债务,宋某不应承担共同还款责任。理由如下:
一、在现实生活中,除夫妻合意举债外,夫妻一方是很难知晓另一方真实的负债情况,特别是在夫妻感情破裂时期,当举债一方存心隐瞒的情况下,举债的目的也不是用于夫妻共同生活,而非举债一方很难拿出足够证据证明债务是举债一方的个人债务,由其承担举证责任是显失公平的。
二、从双方所处的地位看,债权人在借贷关系中处于主动地位,尤其是在借款合同签订时,只要债权人明确告知或要求夫妻关系中非举债方签字确认,就可以没有任何争议地认定为夫妻共同债务。既然债权人没有这样做,由其承担该行为的法律后果,推定为举债人的个人债务,具有一定合理性。而举债一方的配偶处于完全被动的地位,如果债权人和举债方有意隐瞒,举债一方的配偶根本不会知道借贷关系的存在,更谈不上有举债的合意和分享债务利益。在这种情况下,由其承担举证责任,会导致权利与义务的不对等,也不利于平等保护当事人合法权益。
三、本案中,宋某出具了薄某对上述借款用于赌博的声明,同时针对薄某先后借款九次并且有八次借款行为发生在前笔债务未清偿之前的事实,宋某主张是韩某与薄某的故意隐瞒行为。同时,宋某提出如果85.3万元借款用于家庭共同生活,应当存在投资、购置不动产或其他大项支出的事实,短短一年多的时间,一般家庭不可能消费掉这么大一笔钱。因此,本案不应适用婚姻法司法解释(一)和司法解释(二)对夫妻共同债务的推定。在这种情况下,债权人韩某应当依据民事诉讼法第六十四条的规定,对其主张承担举证责任。而韩某并没有证据证明薄某所欠债务没有用于赌博,而是用于家庭生活。因此,不应认定上述债务为夫妻共同债务,宋某不应承担共同还款责任。
下一篇
无
上一篇
房屋买卖纠纷成功案例