发布者：詹彦平律师

杜大贵诉赖小前电能施工合同纠纷二审胜诉案

2017年某月，原告和被告赖小前签订施工合同，约定，赖小前将位于某某市的梅来达1号20MW,2号20MW太阳能发电项目和220KV升压站EPC工程第二电源安装工程承包给原告，原告包工，工程造价aaaaa元，原告将该项目工程施工完毕并交付适用。但是，赖小前至今没有支付原告施工费。实际上，赖小前是从钱浅处承包来该工程，又将该工程转包给原告的。经过一审法院审理，原告胜诉；但是，被告以双方没有施工关系，工程没有经过验收等理由，不服一审判决，提出上诉。

在二审过程中原告上诉人提出有力的观点，第一，原告请求法院判决被告偿付原告劳务费aaaaa元，有事实证据。

首先，被告赖小前和原告签订《合同》，约定约定，赖小前将位于安达市的华安达1号20MW,2号20MW太阳能发电项目和220KV升压站EPC工程第二电源安装工程承包给原告，原告包工，工程造价46000元，原告将该项目工程施工完毕并交付适用。该事实有《合同》证实；

其次，赖小前是从钱浅处转包进行的施工，该事实有原告和钱浅的录音能证实。

第二，依据《最高人民法院某某解释》第某条的规定因为二被告均是转包人，不是发包人，原告要求请求法院判决二被告连带偿付原告劳务费46000元，有法律根据。

最终，二审法院驳回上诉人的上诉，被上诉人胜诉。

作者：詹彦平律师