律师观点分析

  一、案件详情：

  律师代理的原告于2016年1月6日向被告出借了20万元，被告为此出具了《借条》，承诺于2016年4月5日前偿还。原告通过第三人的账户向被告支付了借款。后因被告未在约定的期限内偿还借款，原告委托律师对其提起了诉讼。在诉讼中，为了明确借款事实，第三人作为证人出庭作证，证明其向被告支付的款项确系原告向被告出借的借款。因此，借款事实明确，被告没有提出已偿还借款的证据，法院对该事实予以确认，判决被告偿还借款及利息。

  二、律师点评：

  《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中原告通过第三人向被告支付借款，因此需要第三人作出书面证明或出庭作证。若被告无法提出证据证明已返还借款，原告诉讼请求便会获得法院的支持。

  三、律师建议：

  民间借贷行为中具有不规范性，很多出借人维权意识的淡薄导致很多借款无法取回。出借人通过第三人向借款人支付借款的方式很常见，但这种方式往往会带来一定的风险。如果出借人无法举证第三人确系代其向借款人支付借款，很可能将面临败诉的可能。律师建议在出借借款时应尽量避免通过第三人支付借款，如无法避免，可在《借条》或《借款协议》中写明借款由第三人支付等约定。