律师观点分析

2017年7月31日，新某市人力资源和社会保障局作出170XXXX6172号工伤认定书，认定胡XX为工亡；后原告多次向新某市社会保险中心要求法定的抚恤金待遇，但其均不予同意，并于2019年9月16出具了书面回复意见，以原告之夫享有退休金为由，认定原告的主要生活来源是其夫而不是其子，不予支付原告抚恤金。

但原告作为工亡职工的母亲，年逾六十一周岁，依据《工伤保险条例》第三十九条的规定，符合领取抚恤金条件，有权领取供养亲属抚恤金。而其夫胡XX不应被认定为她的供养人；首先、胡XX已退休无劳动能力，无扶养能力，其退休金数额也只是比最低生活保障高一点而已；其次、胡XX的退休金除其自身支出外，还需照顾其残疾长子胡XX，无力供养原告；再次、以原告夫妻的年龄等条件，不具有相互扶养的条件，是没有扶养费的，该认定与司法实践相矛盾；最后、如此认定有违社会伦理纲常，会造成子不养母的社会认知，是在逼着老两口离婚，导致社会更不稳定。新某市社会保险中心的回复应当撤销。从性质上说，城镇职工养老金是为保障退休职工个人的基本生活，不是正常收入；不能依此认定有扶养能力，可供养她人；从数据上看，2018年新乡市城镇居民人均消费支出19458元，月均支出1621.5元；2019年已达21971.57元/年，1830.96元/月，而胡某友的养老金仅为2千余元，只够其维持基本生活而已，没有余力供养她人。从家庭关系上谈，胡某友与原告结婚前有一子胡某涛，肢体为二级残疾，需要他抚养；原告之子生前对原告的生活补贴是原告的主要生活来源，被告认为原告的主要生活来源是其丈夫，她不在工亡职工的供养亲属范围，不能享受抚恤金待遇的意见不能成立。

希望个别工作人员能做到执政为民，毛XX他老人家讲的“为人民服务”能落到实处，社会多些和谐。