律师观点分析
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉[2019]70号起诉书指控被告人轩XX犯窝藏罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院立案受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月5日公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员柴XX、郭XX出庭支持公诉，被告人轩XX及其辩护人崔X均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月12日，被告人轩XX在明宗X1杰李X1明涉嫌犯罪且被上网追逃的情况下，仍然提供自己的身份证在聊城市滨湖XX宗X1杰李X1明租赁房屋，共二人居住隐藏。同时利用自己身份信息宗X1杰李X1明办理手机卡、开通宽带，供二人使用，逃避公安机关的打击。
就指控的事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人轩XX的行为已构成窝藏罪，建议对被告人轩XX判处有期徒刑一年至二年。
被告人轩XX辩称，自己帮宗X1杰李X1明的时候，并不知道他们是逃犯，他们说的是身份证掉了，自己是出于朋友情谊帮助的他们。其辩护人认为，被告人轩XX不构成窝藏罪，首先，其在主观上没有窝藏罪的“明知”，其根本不知宗X1杰李X1明是被公安机关上网追逃的犯罪嫌疑人，是在到案后公安机关告知才知晓的。其次，本案对于被告人轩XX“明知”的证据只宗X1杰李X1明的证人证言，且该证言不能排除合理怀疑。因此，不构成窝藏罪。
经审理查明:2018年7月12日，被告人轩XX宗X1宗李X1李XX涉嫌犯罪且被上网追逃的情况下，仍然提供自己的身份证在聊城市滨湖宗X1宗李X1李XX租赁房屋，共二人居住隐藏。同时利用自己身份宗X1宗李X1李XX办理手机卡、开通宽带，供二人使用，逃避公安机关的打击。
认定上述事实的证据如下：
1、物证
房屋租赁合同，证明：2018年7月12日以轩XX的身宗X1宗进杰同房东满洪河签订的房屋租赁合同。
2、书证
(1)被告人的户籍证明，证明被告人达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
(2)到案经过一份，证明轩XX系2018年9月1日自动投案。
(3)关于轩XX涉嫌窝藏一案的办案说明一份，证明未发现轩宗X2宗万新恶势力犯罪集团的犯罪事实有关联。
(4)前科查询一份，该书证证明轩XX无违法犯罪前科。
(5)在逃人员登记、撤销表一份，宗X1宗李X1李XX被2018年6月28日立案，系刑拘在逃犯。
（6）聊城XX公司证明，证实：2018年7月12日，聊城XX公司以轩XX的身份证办理手机号码199××××256XXXX5133××××XXX、177XXXX9895；办理宽带一部。
（7）悬赏通告，证实：2018年8月16宗X1宗李X1李XX等6人在逃，冠县公安局发布悬赏通告。
（8）麻雀精品酒店结账单，证实：2018年7月11日23:57分，在麻雀精品张XX的身份信息登记住宿，次日9:47离店。
（9）麻雀酒店证明，证明：该酒店录像视频陈旧，未保存2018年7月11日的视频录像。
3、证人证言
（1李X1李XX的证言宗X1宗进杰在请求轩XX帮助租赁房屋前，吃饭时告知轩XX李X1李XX出事了，身份证不能用。轩XX同意了。轩XX与中介签订的交钱合同，在房屋租赁合宗X1宗进杰签的轩XX的名字。
（2宗X1宗进杰的证言，该证宗X1宗进杰吃饭时告知了因为宗X2宗万新的案件有牵连，自己的身份证不能使用，所以请轩XX帮忙在聊城租房、办理手机卡，轩XX同意并实行了租房、办理手机卡的行为。
（3满某满金华的证言满某满金华将自己位于聊城市蒋官屯滨河社区5号楼1单XX西户的房子，通过儒房中介的人，租赁李X1李XX在内的两人的情况。
（4石某1石永贵的证言，证明的满某满金华证言基本一致，还证明租房的人所出示的身份证叫轩XX，通过轩XX签订的房屋中介合同，明确写明了租房的地址。
（5李X2李XX的证言宗X1宗李X1李XX于2018年6月2宗X2宗万新被拘留的当天）晚上11时李X2李XX李X2李XX处借宿了10余宗X1宗李X1李XX又委托轩XX寻找了另外的租住地点。2018年7月11日晚23时，轩XX在电话李X2李XX在麻雀酒店先看看是否有房间李X2李XX一块到宗X1宗进张XX的身份证办理住宿登记。
（6张XX的证言，宗X1宗进杰在2015年4张XX的身份证办理营业执照后没有归还，再没有借给其他人过，自己又补办了身份证，自己没有在聊城麻雀酒店开房。
4、辨认笔录
2018年8月石某1石永贵宗X1宗进杰为2018年7月12日晚签订租赁合同的人；辨认出轩XX为2018年7月12日中午看房交租金的人。
5、被告人供述和辩解
被告人轩XX的供述与辩解，证明轩XX用自己的身份宗X1宗进杰办理手机卡、帮助租赁房屋的事实。其信息和微信收到过冠县公安局发布的悬赏通告。宗X1宗进杰办理以上业务宗X1宗进杰的身份证丢了。
本院认为，被告人轩XX对明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。本案中被告人及其辩护人对轩XX提供自己的身份证在聊宗X1宗李X1李XX租赁房屋，办理宽带、手机卡的事实并无异议，争议点主要在于其是宗X1宗李X1李XX为被公安机关通缉的身份。从本案证据看李X1李XX系主动投案，其笔录的供述并不是仅针对被告人轩XX，而是将其被通缉后到投案前的整个躲藏的经过均详细进行了供述，不仅是轩XX还涉及包括其亲属在内的众多人，其证言的可信度较高。另外宗X1宗进杰到案后李X1李XX的证言能够相互吻合，均能证实其用轩XX身份证租房时，明确告知了轩XX，李X1李XX出事了，身份证不能用了，公安局在找他们的情况。二人的证言与被告人轩XX出借身份证的行为能形成完整的证据链，因此，对被告人轩XX及其辩护人发宗X1宗李X1李XX涉嫌犯罪不明知的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人轩XX犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月2日起至2019年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
崔静律师