杨蓓律师网

受人之托,忠人之事;以信为本,以法为业;心怀道义,弘扬正气

杨蓓律师

  • 服务地区:查看服务地区

  • 主攻方向:劳动纠纷

  • 服务时间:06:00-21:59

  • 执业律所:北京盈科(西安)律师事务所

在线咨询 收藏 0人关注

法律咨询热线|

15829634771点击查看

查看案例文书

史某与西安市机某车停放服务中心、周某用人单位责任纠纷一审民事判决书

发布者:杨蓓|时间:2020年04月15日|616人看过

律师观点分析

【委托人及代理律师】

委托人:被告西安市机某车停放服务中心

委托人:被告周某

共同委托代理人:杨蓓,陕西正宜律师事务所律师。

【案情简介】

    原告史某诉称:2015121日上午九时30分左右,原告在××东路工作时,因为调整原告工作岗位的事与被告西安市机某车停放服务中心协商不成,被告便委派管理员周某带人过来,后周某等人与原告发生口角,并将原告打伤,经西安交通大学医学院第一附属医院诊断为:左眼钝挫伤、左视网膜挫伤。二被告应支付原告相应的赔偿费用,但三方经多次协商未果,二被告未支付任何费用,故原告现诉至法院请求判令:1、二被告连带支付原告医疗费2670.2元,误工费14700元,交通费52元;2、被告承担本案的全部诉讼费用。

被告机某车停放中心辩称:原告与被告于201564日已经一次性解决了双方之间的所有纠纷,原告无权再向法院起诉要求被告承担赔偿责任,在诉状中,原告称被告因协商调整工作委派被告周某带人过来与原告发生口角把原告打伤,与事实不符,且原告在此过程中也存在过错。

被告周某辩称,其属于被告机某车停放中心的员工,劝阻纠正原告的违规行为,属于正常工作,且原告与被告机某车停放中心于201564日已经一次性解决了双方之间的所有纠纷,原告无权再要求被告承担赔偿责任。

经审理查明,原告原系被告机某车停放中心的收费员,被告周某系机某车停放中心的管理员。2015121日早930分左右,史某在××东路工作中,机某车停放中心的管理员周某带着周建朝、刘西萍还有两个不认识但叫不上名字的人过来,因为调整史某工作岗位的事和史某发生口角,冲突中致使史某左眼受伤,于是报警。2015423日西安市公安局雁塔分局做出的雁公(明)行罚决字(2015845号行政处罚决定书给予周某罚款200元的决定。事故发生当日原告到西安交通大学医学院第一附属医院就诊,诊断为:左眼钝挫伤、左视网膜挫伤。并在随后的几次就诊中花费门诊费1506.1元、以及两次购药费用1112元。

庭审中,原告主张因本次纠纷发生误工费14700元,并提供了其在被告机某车停放中心工作期间的工资发放流水,证明其月工资为2450元。二被告对原告提供的工资流水真实性无异议。但均辩称原告提供的门诊病历中并未注明需要休息,故对其误工费的诉请不予认可。原告主张二被告承担本次纠纷产生的交通费52元并提交了票据佐证。

另查明,二被告均认可涉案事故系机某车停放中心派被告周某履行职务行为期间发生的,但辩称周某并未实施殴打原告的行为,仅仅是在过程中可能有擦碰,且原告与机某车停放中心已于201564日一次性解决了所有纠纷。经查,原告史某以机某车停放中心为被申请人,于2015331日向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请,申请事项中包含因本次事故产生的误工费和精神损失费14700元,后因双方达成和解,史某向仲裁委员会提出了撤诉申请,201564日西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会做出了雁劳仲案字(2015223号决定书同意史某撤回仲裁申请。同日,原告史某与被告机某车停放中心达成了和解协议书,但该和解协议书中仅就双方的劳动争议纠纷进行了处理,并未涉及本案中原告诉请的赔偿事宜。

以上事实,有雁公(明)行罚决字(2015845号行政处罚决定书、工资发放明细表、雁劳仲案字(2015223号决定书、门诊病历、门诊费票据、交通费票据、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证,可以作为本案认定事实的依据。

【审判结果】

   本院认为:用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任。庭审中,二被告虽辩称周某在工作过程中未对原告有殴打行为,但冲突中确致原告左眼受伤,被告机某车停放中心应承担一定的民事赔偿责任。考虑到双方在争执过程中难免会有肢体接触,且原告并未提供证据证明受伤系被告周某故意殴打所致,故原告自身也应承担一定的责任,被告机某车停放中心承担80%的责任较为合适。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定,赔偿范围确定为:医疗费部分,根据票据及相关病历计2618.1元,原告主张的其余花费因无法提供相应的就医记录,故本院不予支持;误工费部分,原、被告双方均认可原告在职期间月工资2450元,误工期根据原告就医经过及诊断结果酌定一个月,计2450元;交通费部分,因原告有票据为证,计52元。以上赔偿数额共计5120.1元,故被告机某车停放中心应承担上述费用的80%即为4096.08元。综上,兹根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四之规定,判决如下:

一、被告西安市机某车停放服务中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告史某4096.08元。

二、驳回原告史某其余诉讼请求。

如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费236元,由被告西安市机某车停放服务中心承担。因原告已预交,被告西安市机某车停放服务中心应在履行付款义务时将上述款项一并支付给原告。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。


  • 全站访问量

    56030

  • 昨日访问量

    35

技术支持:华律网 - 版权所有:杨蓓律师

Copyright©2004-2021 ICP备案号:蜀ICP备05003493号

免责声明:以上所展示的会员介绍、亲办案例等信息,由会员律师提供;内容的真实性、准确性和合法性由其本人负责,华律网对此不承担任何责任。