合同未生效与无效的区别？

区分这两种情况主要从以下几个方面：

1、认定的前提不同。合同未生效的前提是合同已经依法成立，只是因某种原因尚未发生效力。譬如附条件的合同条件尚未成就，或者依法经过批准才生效的合同而未经批准等。无效合同不存在已合法成立的前提，自签订时起即因合同主体或者内容违反法律、行政法规的强制性规定而无效。无效合同自始无效，绝对无效，对当事人不产生任何约束力。

2、条款效力不同。合同被认定未生效后，处于效力待定的状态，将来有可能生效，也可能不生效。认定时合同实体条款虽不发生效力，但并不因此影响合同的报批条款的效力。而合同被确认无效后，除解决争议的程序性条款有效外，其他条款自始无效，缔约双方回复到合同订立前的状态。

3、适用条件不同。通常认定合同未生效的条件是，合同主体适格，内容是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，没有法定无效情形。只是由于合同设定的生效条件未成就或者依法登记而未登记，导致合同未生效。而合同无效的条件是合同主体或者内容本身违反法律、法规强制性规范（无特许资质等）或者内容违法（欺诈、胁迫等）而导致无效。

4、法律后果不同。如果合同被认定未生效后，客观上没有积蓄履行的条件。合同双方均不承担违约责任。而合同无效的后果是返还财产和赔偿损失。