律师观点分析

　　本案是本人代理的最高院《关于审理借贷案件的司法解释》出台后，仅有转账凭证，没有借条，而取得胜诉的第一起案件。

　　在司法解释出台之前，本人也代理过类似的案件，只有转账凭证，没有借条，法院对于原被告是否成立借贷关系的审查十分严格，对原告的举证责任要求较高(但实践中，没有借条的借款往往发生于熟人之间，较难举证)。

　　司法解释出台之后，原告凭转账凭证即可主张借贷关系起诉，如被告抗辩双方之间不成立借贷关系，则由被告举证(比如双方存在其他经济往来)。

　　本案就是一起朋友之间的借款，原告碍于情面没有要求被告出具借条。后两人交恶，被告避而不见，否认借款的事实。因此原告委托本人提起诉讼，庭审中，被告百般抵赖，否认该笔款项系借款，却无法提供相应的证据，被法庭驳回抗辩。

　　最终法院判决被告承担还款责任，本案胜诉。