借款纠纷案例摘要

律师观点分析

基本案情

原告A（住所：XX省XX市）诉被告B（住所：XX省XX市）民间借贷纠纷一案，由任博伦律师代理原告方。原告诉称：2023年4月，被告B因资金周转通过中间人某某向A借款18万元，约定2024年4月25日还款，并出具借条。借款到期后，B仅偿还800元，余款未付。

争议焦点

1. 借款事实认定：B辩称实际收到借款7.92万元（扣除"砍头息"），且已通过某某账户分期还清；

2. 借条效力：B主张第二张借条系利息转本金被迫签署；

3. 举证责任：A提供银行转账记录、借条原件，B未能举证还款凭证。

判决结果

法院认定：

1. 借款本金以实际到账金额17.92万元为准；

2. B需十日内偿还本金及LPR利息（自2024年4月26日起算）；

3. 案件受理费4900元由B承担3000元。

典型意义

本案凸显民间借贷中常见争议：

• 口头约定与书面凭证的冲突

• "砍头息"的合法性边界

• 律师在证据固定中的关键作用（任博伦律师通过完整举证链条赢得胜诉）